Рекуперация влаги из удаляемого воздуха

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лично я уже передумал) Проще купить на Али готовую мембранную рекуператорную кассету любого размера!

 

Скажите пожалуйста, какая на сегодняшний момент самая оптимальная по цене ПВУ с рекуператором, которая имеет максимальный возврат влаги?
Думал о Лоснее, но у него не мембранный рекуператор. Посоветуйте бюджетный, но эффективный вариант увлажнения зимой в доме?

 

У серии лоснея мембранные теплообменники с возвратом влаги.

Но не один пву воздух не увлажняет, он только возвращает часть влаги которая выкидывается на улицу.

 

Самая оптимальная будет прописана в правильном проекте вентиляции Вашего конкретного дома. Лишь доля шутки, я пытаюсь при выборе учитывать максимум факторов от региона до особенностей уже спроектированной (или придуманной в черновике) системы вентиляции и особенностей объекта (бывает просто невозможно поместить тот же лоссней в квартире условной, равно как и прочие установки потолочного монтажа, не вешать же установку в спальне!).
Про мембрану Вы имхо не правы: я не щаканчивал вышку по специальности мембраны и могу быть не точен до буквы, но теплообменник в лосснее как раз и является мембраной по сути: избирательно пропускает через себя компоненты среды проходящей мимо.
Про сабж: в общем случае как раз лоссней лично я считал лучшим соотношением цена-качество для рекупных установок. Но нынешняя акция на зенит хеко делает лично для меня продукцию от турков (сделано в РФ, пусть и с применением импортных - хороших! -комплектующих) вполне "оптимальной". А если учитывать то, что цена лосснея (видимая в инете) не содержит цены пульта дополнительного (без пульта не работает вроде, маркетинговый ход от митсу имхо) и прежде всего то, что аналогичная модель зенит имеет бОльший по размеру рекуператор того же типа, что и митсу лоссней, то мой выбор сегодня для объекта с удобным монтажом зенита ... не митсу. А еще фильтры в зените лучше, правильнее.

 

Бюджетное увлажнение это как бюджетный автомобиль. Для меня это ситроен, для кого-то тата дорого.
Безопасными считаю бытовые ультразвуковые (канальные все "мочат" каналы воздуховодов и создают в них болото с рассадником мирофлоры и фауны) увлажнители, в некоторых случаях и регионах растительность комнатная вкупе с частыми влажными уборками помогают. Но мне понятно, что при средней Т холодного месяца в условные минус 40 никакие "бюджетные" решения (типа тряпок на батарее или герани) не помогут (и с ведрами подготовленной воды для бытового увлажнителя в каждой комнате бегать "не бюджетно", работать некогда будет), опять вопрос конкретики...

 

Турков конечно хорошие установки, но разница в 50% с Митсубиси с пультом обычно берет верх. Особенно при условии что даже с лоснея обычно система вентиляции выходит не дёшево.

 

Для увлажнения есть ультразвуковые увлажнители комнатные которые подключаются к магистрали воды.

 

Акция опять идет (как и год газад по памяти, уменьшены цены), скидка на розницу от старых цен 30% что ли...
Рекупная система конечно же в принципе самое дорогое решение для чистой вентиляшки, согласный.

 

Это понятно, что возвращает - на то он и рекуператор, но эффективность у рекуператоров разная, которая обусловлена в т. ч. и материалом изготовления этого рекуператора, который может наиболее эффективно абсорбировать влагу из удаляемого воздуха и на сколько я понял с этим лучше всего справляются полиуретановые мембраны.

Все верно. Качество исполнения не ахти и косяков у Туркова предостаточно - часто их косяки приходится дорабатывать "напильником" и маяться монтажникам, при том что цены на их устройства не на много дешевле SystemAir. Не от одних монтажников слышал: "Это похоже на китайскую подделку, косящий под премиальный бренд. И если сравнить тот же SystemAir и Туркова - качество и продуманность видна невооруженным взглядом не в пользу Туркова, а разница в цене минимальная."

 

Так мембраны бывают разные и эффективность у них тоже разная, и самой высокой эффективностью, на сколько я понимаю, обладают полиуретановые мембраны, а в лоснее, если я не путаю, там используются полипропиленовые мембраны типа пленки, как в Электролюксе, Роял Клима и пр., т. е. она не заточена на поглощение влаги из утилизируемого воздуха и передача влажности носит скорее всего как побочный положительный фактор, поэтому и эффективность по влаге таких рекуператоров низкая.

Так в том то и дело, что, как здесь уже обсуждали, - себестоимость материала мизерная по сравнению с тем - по чем у нас продают. Т. е. дороговизна решения обусловлена аппетитом производителя и продавцов.

 

@СТАСНН, судя по его замерам, нашел такое бюджетное решение - поддержание влажности зимой в доме на достаточном уровне с использованием рекуператора и подручных средств, типа заполненных ванн на каждом этаже, без использования увлажнителя и пр. устройств для генерации влажности.
Чтобы этого добиться - нужно иметь самый эффективный рекуператор с возвратом влаги, тогда недостающую влагу можно компенсировать сподручными средствами, что и сделал @СТАСНН.

 

Для ультразвуковых увлажнителей нужна дистиллированная вода, иначе белые разводы на полу будут обеспечены. Чтобы бытовые увлажнители подключались к магистрали - в первый такое слышу. Это какие?

 

Как интересно, Китайская подделка - скорее епвс и роял, Вы сами-то работали с оборудованием? А то слышать можно все, что угодно, и монтажники разные бывают.
Есть недочеты, как и у любого оборудования, но они исправляются, постоянно модернизируется оборудование. Но то, что Вы пишите смахивает на антирекламу)

 

Энергия на испарение эти "ванны" откуда берут? Какова их производительность?
Самый эффективный рекуператор по влаге начнет так же эффективно конденсировать влагу.

 

Зависит от воды, стоят увлажнители без фильтров вообще, нет налета, только слизь внутри, ситится за 5 минут раз в 2 месяца