Бойлер косвенного нагрева - к контуру ГВС двухконтурного котла?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну как же, помнится обсуждали опцию Супер комфорт от Saunier duval при Вашем активном участии
И помнится, кто то все же ухитрился реализовать с использованием накопительного водонагревателя удалив из него тен
Tehnicheskoe_rukovodstvo__Optsiya_SUPIR_KOMFORT_.pdf

 

При просмотре нескольких видео на озвученную ранее тему задумался еще о одной проблеме: пропускание холодной воды в канализацию в ожидании горячей. в зависимости от расстояния бойлер-кран расход воды в никуда в пересчете за год становится внушительным. Есть ли какое-нибудь готовое решение прогона воды по кругу насосом через бойлер. Есть ли в этом здравый и экономический смысл?

 

В мануале постом выше

Рециркуляция обходится летом 250-500р. в месяц (в зависимости от системы) за газ. Столько воды вы вряд ли сольете

 

Ну так и емкостные настенные электрические водонагреватели обсуждали в качестве промежуточного буфера. Это не совсем то, что хотят сделать самоделкины с напольным бойлером.

 

Готовой нет, кроме той хрени что выше. Так и она не готовая, и её надо монтировать, трубы разводить, насосы устанавливать.

 

А проточный водонагреватель выставленный на 30 градусов?

 

Так и хочется сказать, уважаемый, у вас мало по жизни головной боли и вы сами ищете где-бы найти приключений на ваш нереализованный комплекс изобретательства.
Добавьте эту идею, как пункт в предвыборную программу Паука на должность мэра Москвы.
Там он будет восприниматься хотя бы, как уместный. Неадекватный, как и все остальные пункты, но хотя бы уместный.

 

Повнимательней почитал
Понял - это бред...
Без обид бойлер греют теплоносителем под 90, настенник по ГВС выдает 60, настенник выдаст литров 20 в минуту, теплообменнику бойлера надо ка минимум 40...
Вот и считайте сколько вы газа сожжете, пока нагреете ГВС до примлемой температуры...

 

Головной боли хватает, денег не хватает чтобы ее не было. Форум, мне кажется, для поиска правильного или оптимального из "неправильных" решения. Мне уже столько всего насоветовали за время стройки, а сейчас еще и по котлам, что приходится вникать в суть вопроса чтобы с людями на одном ломаном языке разговаривать. Убедить человека проще, чем переубедить, а ехидничать я тоже умею и пользуюсь этим ежедневно.

Вы если себя считаете специалистом, а если еще и умным, то пожалуйста объясните, что лучше дополнит двухконтурный газовый котел: бойлер на 100 литров косвенного нагрева за +/- 20000 рублей или 2 проточных эл. нагревателя за 5000 рублей на душ и кран на кухне для моментального получения теплой воды (чтоб не пропускать холодную в каналью) и избежания скачков гор/хол воды в моменты включения 2-го водопотребителя.

 

@Колюсечка, Если уже купили двухконтурный котел... В свое время у меня после двухконтурника стоял бойлер, выполняя функции утепленной усреднительной емкости. То есть, все скачки температуры попадают в эту емкость и пользователю незаметны, равно как и время выхода котла на мощность - из емкости всегда идет горячая, ранее нагретая вода.

Схема рабочая и вполне комфортная, позволяет сгладить основные неудобства двухконтурного котла - долгое ожидание воды и скачки температуры. Хотя на мой взгляд, одноконтурный котел + бойлер косвенного нагрева все-таки лучше.

P. S. Не забудьте хорошо утеплить трубы горячей воды по всей длине, если не хотите часто сливать воду в ожидании горячей

 

Котел еще не куплен, только выбран - бакси 4с 24 квт 2х-контурный, проектировщик просил сделать выбор, но еще не поздно поменять.

 

Естественно самый дешевый вариант это двухконтурный котел, самый комфортный одноконтурный + бойлер. Если уж очень хочется извратиться, то схема "супер комфорт" (где накопительная емкость, в сущности, является бойлером без теплообменника) вполне рабочая и любой косвенник имеющий выход на рециркуляцию по ней можно подключить не задействуя теплообменник самого бойлера.

 

По личному опыту, классическая схема "одноконтурный котел + БКН" все же комфортнее в плане стабильной температуры горячей воды. Так как в варианте с буферной емкостью вода в ней может остывать, если долго не пользоваться горячей водой или включать ее на короткое время, когда котел не успевает "завестись".
Голый же двухконтурник вообще мало пригоден для повседневной жизни. В быту постоянно включаешь воду на пару секунд - сполоснуть руки, кружку, фрукт и т. п. И при любом таком включении котел "заводится", но не успевает он зажечься - воду уже выключают.

 

А что тогда мешает просто взять одноконтурный котёл со встроенной логикой управления БКН?
Зачем пытаться выбрать лучшее из неправильных решений?

 

Я пытаюсь разобраться какое решение правильное, оптимальное и доступное. Наличие бойлера в схеме обусловлено наличием эл. котла (в будущем резервный), а также есть желание установить твердотопливный, т. к. планирую заниматься деревообработкой.

а какой котел одноконтурный со встроенной логикой управления БКН можете посоветовать?