Утепление цоколя ЭППС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В работе я следовал советам @nadegniy,

 

Но тогда он не может быть использован в качестве альтернативы вилатерму, т. к. назначение у этих материалов разное.

Надёжный тоже полоску клея по периметру листа ЭППС не замыкает?

 

@Zotkin, а что над цоколем? Есть ли утепление какое-то у нижней части стен?

 

@Zotkin,

Плохой совет.

"Надёжный" = не является разработчиком СФТК, не специалистом по теплотехнике. В данном случае его "совет" = прямое нарушение технологии и логики.

 

Я тоже утеплился.

 

@yury_by, вот не понимаю я, а как же стены? Будет же мостик холода через низ стены в фундамент. Плюс пар будет стремиться туда сильнее, чем на улицу (до улицы дальше), и просто обязан появиться конденсат.
А нахлёст эппс`ом нельзя - опять сгниёт низ стены.

Я долго ломал голову, и пришёл к выводу, что надо либо делать утепление низа стены см на 30-40 чем-то паропрозрачным, либо (проще) сразу делать утепление цоколя И низа стены. А-ля современная завалинка.

Например, тот же Шелтер, или негорючий Флаксан (но как он отнесётся к незапланированной воде в случае протечки?) по рейкам, и дальше штукатурка. Потом отмостка.

Но и тут проблема - даже с 70см утеплителя возникает конденсат (см. картинку). И вывод один - пароизолировать хотя бы низ стены, причём выше, чем наружное утепление. Тогда кратчайший путь для пара будет на улицу, а не в низ стены. Итого при толщине стены 30см (как у меня) понадобится утепление снаружи на 40см от низа стены, и пароизоляция изнутри на 80см от низа стены.

Но и тогда конденсат будет в утеплителе любой разумной толщины Только уже выше по стене.

В общем, сделал для себя вывод, что все эти дышащие стены - туфта, и надо делать пароизоляцию изнутри в любом доме, как в нормальных странах. Либо навесной фасад по негорючему паропроницаемому утеплителю.

 

Назначение клея - сцепление основания и теплоизоляционного материала. Как технология его нанесения влияет на качество утепления, объясните?

 

Наверное, чтобы испарения от земли и плиты не конденсировались под/в утеплителе.

 

Не спорю. Но в моем случае подойдет.

 

Был ролик где то на Ютубе с его участием.

 

@Zotkin,
Нанесение (схема нанесения) клея допускается
- под гребёнку (сплошное) в случае абсолютно ровного основания
- методом "точка-валик" (по периметру плиты и 3-6 точки) см фото.

А теперь "ПОЧЕМУ"?
Ответ: с точки зрения теплотехники - теплопотери многослойной конструкции (а у нас она именно такая) считается, как сумма теплопотерь каждого слоя, НО если присутствует воздушный зазор (не герметичный) все последующие слои НЕ СЧИТАЮТСЯ.
Практика: На одном объекте пожаловались что очень холодная стена хотя здание утеплили 150мм МВП. Вскрытие показало: нанесение клея было с разрывами по периметру плиты, надо отметить что разрывы были в верхней и нижней части плиты.
Ради справедливости надо отметить что в вашем случае могло не появиться "воздушного слоя", а организация замкнутого пространства получилось от соседнего сплошного слоя клея.
Но вопрос ЗАЧЕМ? - не понятно КАКУЮ ЗАДАЧУ РЕШАЕТ РАЗРЫВ? для меня загадка.

 

Все это бла-бла-бла, прошу ссылку на раздел упоминаемый Вами в СФТК

 

Вы привели пример технологии для клея, но не для пены.

 

То есть здравого смысла недостаточно?

 

Здравый смысл это в психологии, а мы с Вами обсуждаем технологию.
https://www.forumhouse.ru/useralbums/5342/view