Утепление цоколя ЭППС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Двойная база - перерасход материала без получения дополнительных преимуществ. (Надёжный может много чего рассказывать)
4) стыки - запенивать норм, а вот "узлы примыкания планируется запенить" именно это и насторожило!
либо формулировка не совсем корректная.
5) CT85 - описание верное, НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ что можно с клинкерной плиткой!
У производителей которые имеют ТС на данный вид системы утепления указан клей который для этого подходит!
"Х" клей для создания базового слоя в системе утепления с облицовочным финишным слоем.
И сразу "Y" клей для приклеивания клинкерной плитки.
Как то так должно быть. Цена должна отличатся (в большую сторону) по причине увеличенных нагрузок на данный слой (вес плитки имеет значение + температурный режим и соответственно влажностной).
Для справки у Це - нет ТС на монтаж данной системы! (и нет материалов). Клей для приклеивания плитки есть, но он не для системы утепления (обратите внимание на разницу). Вопрос почему нет ТС (уж точно не от бедности).

 

@g370363 Спасибо за ваше мнение. Подумаю еще по поводу 2-х баз. А какой бы клей посоветовали вы?

Под узлами примыкания имел ввиду стык плоскостей двух стен. Может не верно выразился.

 

К сожалению всего 5 производителей у кого есть ТС
(СТО, квик-микс, капарол, вебер и не помню)
Качество = СТО
цена качество = квик

 

@g370363 Спасибо, весной буду разбираться. Пока все законсервировал.

 

Спорные утверждения после переделки фасадов данных товарищей. Качество в первую очередь зависит от уровня компетенции специалистов, а качество материалов (клей, декоративная штукатурка) практически у всех на одном уровне.

 

Сейчас поизучал сайт Ceresit. Действительно не нашёл альбома решений по плитке на цоколе. Хотя раньше мне кажется было. Себе сделал три года назад ЭППС на цоколь. А два года назад двойной базовый армирующий слой на СТ-85 с двумя сетками: 1я панцирная 320г/кв.м с дюбелированием, 2я фасадная 160гр/кв.м. Приклеивал клинкерную плитку под кирпичик на плиточный клей Ceresit. Две зимы миновало, цоколь стоит, всё хорошо. Два года не показатель конечно, но зимой цоколь в снегу и при таинии снега не всегда получается снег убрать от цоколя. По трудозатратам 2-ю сетку нанести и перетянуть штукатурно-клеевой смесью не сложно, делал сам.

 

Хорошо когда всё без нареканий.

Просто - один "персонаж" вводит в заблуждение, с подтасовыванием данных.

 

Если не забыли сделать температурно-усадочные швы между цоколем и фасадом, между цоколем и отмосткой, если сделали выведение сетки из-под системы, то всё будет хорошо. База безусловно должна быть двойная Панцирной и Фасадной стеклотканевых сеток.

 

Кстати Надёжный в отличии от вас утепляет несколько десятков фасадов в год и 25% процентов из них с частичной либо полной облицовкой клинкерной плиткой, лёгким и тяжёлым искусственным камнем, у него опыт работы по таким фасадам и огромная статистика.

 

Тема про исправление фасада и облицовку клинкерной плиткой
https://www.forumhouse.ru/threads/498658/

 

Это обоснование НЕОБХОДИМОСТИ В ДВОЙНОЙ АРМИРОВКЕ?
ЕГО НЕТ.
Так что текст = бла-бла-бла.

 

Для вас использование Полупанцирной сетки вместо положенного двойного армирование это попытка получить конкурентное преимущество в тендере на объект. Для конечного заказчика такой подход приводит к потере фасада, да не сразу, да через пять лет, но заказчик потеряет свой фасад экономя три копейки.

 

Даже не знаешь как сетка называется - "полупанцирная" хоть тут не смеши народ особенно тех кто знает хотя бы название, или ГОСТ изучи.
Сетка называется "усиленная" = запомни.

Без "бла-бла-бла" можешь обосновать "НЕОБХОДИМОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ" двух сеток?

Три сетки лучше чем две.
А четыре лучше чем три.
Пять лучше чем четыре
Семь шапок вообще круто. Ой - шапки!?.

В другой теме заикнулся про материалы STO. Можешь привезти пример где есть разрушение цоколя. Только условие обязательное! Укажи материалы какие были там применены (от STO). Потом причину разрушения.

 

Называю как есть, если сетка и не Фасадная и не Панцирная, если ячейка у неё непонятного формата, то она Полупанцирная.
Лучше укажите удачный фасад от STO

 

Объяснение в детском саду такое может пройдёт, детки без умения читать может поверят в полупанцирную сетку.

ГОСТ открывал? Подсказка 55225-2017.
Прочти, а лучше изучи. А потом умничай. Точнее не показывай свою не грамотность. (Один раз указали - не понял, теперь с ссылкой на конкретный документ).
В любом случаю жду ответа по поводу сетки (какие где применяются, и почему).

STO
Это всё что нужно сделать? Но предполагаю не будет аргументом для тебя.
Это делается очень просто. Подсказать как?
В браузере набираешь STO. DE и дальше находишь объекты, если есть сомнение в качестве монтажа рекламацию в STO или лучше в сразу в Гаагский суд.

Только полагаю там "клоунады не пройдут", денежками отвечать придётся за клевету/не компетентность.