Утепление цоколя ЭППС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А это как посчитали?

 

да что тут киловаты считать, должно быть 100мм для центрального региона!
Эппс плохо пар проводит, под Эппсом може быть влачность, при 50 мм и косяках монтажа (а они есть всегда, просто вы их не видите) точка минусовая температура может оказаться на мокрой повехности стены, при 100мм вероятность меньше!

 

Нет, ну мы про теплопотери, а не про декор. Декор будет стоить одинаково и на теплопотери не влияет.

 

Взял расчет выше. Там высота цоколя 1 метр, у меня 31 см, значит могу цифры поделить на три.
38,5*45= 1732кВт*ч при 100мм ЭППС.
70*45 = 3150кВт*ч при 50мм ЭППС.

1732 кВт поделил на 3=577. Правильней было конечно, (3150-1732)/3=472 кВт. Еще меньше.

 

В смысле, за основу взяли чужой расчёт? Приняв на веру, что в нём нет ошибок, а все условия и конструкция цоколя с вашим один в один совпадают?

 

Ну будет у вас эта точка 1 раз в год на 12 часов и что? В целом вы правы и с этим никто не спорит. 100 лучше, чем 50. Но так во всем.
Трехкамерный пакет лучше двух камерного, утепление крыши лучше 300, чем 200...
И дверь входную лучше за 100 тысяч, чем за 40.

 

Да. У него периметр 45 метров, у меня 39. Погрешность не большая.
Мне важно понять насколько все это в деньгах выйдет. Я понял. Будет возможность сделаю сотку, будет напряг с деньгами обойдусь полтинником.
Я вот думал недавно, что 145 брус невозможно протопить зимой, или будет дорого очень. Оказалось, что проживая в четвером, на площади 55 кв. м., с бойлерами, обогревателями электрическими, топя печурку и готовя еду на электричестве, мы потратили на электричество всего 2000 руб за 10 дней. Морозы до 12С были. Дом на винтовых сваях, фундамент не подшит. Утепление в полу и крыше 200 мм. Вполне себе нормально.
Конечно, когда морозы ушли за 20С, в доме стало прохладней +18С, но на обогрев мы тратить больше не стали. Но там входная дверь со щелями в 5мм, и цоколь не подшит, так что, есть куда расти.

 

Не очень он и светится. 80мм эппс. Но да, 500 мм гсб теплее.)

Светится, кстати пояс 80 см между грунтом и стеной из гсб. Для меня это был осознанный компромисс, вытекающий из расчетов и удобства отделки цоколя.

 

т. е. цоколь утеплен? А я думал, что нет. Это получается он через ЭППС так светится? Круто!
500мм газобетона, это сильно конечно!

 

Не знаю куда Вы смотрите. Там есть одно фото на солнечной строне. Так там тонкий слой штукатурки по эппс нагрелся аж до +25)

 

Значения температур поверхностей из разных материалов на термограммах не всегда совпадают с фактическими температурами, т. к. поверхности разных материалов имеют разные коэффициенты излучения. Сравнивать между собой температуры в различных точках или областях можно только на поверхностях из одного и того же материала с одинаковой шероховатостью, одинаковой окраской, при отсутствии на поверхности влаги и при условии, что эти поверхности не были предварительно нагреты солнечными лучами или каким либо другим способом.
Что касается оценки утечки тепла из обогреваемого помещения через стену с наружным слоем утеплителя, то по тепловизионным снимкам здания со стороны улицы нельзя достоверно обнаружить наличие между утеплителем и стеной воздушных прослоек и, тем более, оценить утечки тепла через них, если эти прослойки не замкнуты (имеют прямой контакт с наружным воздухом). Например, поверхность цоколя без утеплителя можно снаружи просто чем-то прикрыть, хоть картонкой, а снимки покажут, что поверхность будто бы утеплена не хуже, чем теми же плитами 80 мм ЭППС.
По этой причине тепловизионное обследование не проводится на вентилируемых фасадах или на фасадах, обшитых сайдингом и прочими облицовочными материалами.

Нагрев на солнце обследуемой поверхности фасада - это ещё одна из причин, по которой тепловизионное обследование не позволяет дать объективную оценку по теплопотерям через стены (см. выше).

 

@e_senin, да, понятное дело и с вент. фасадами и с нагретыми солнцем поверхностями. Что тут объяснять?
Поэтому ребята, которым было любопытно, смотрели север, хотя фото там есть и севера и юга (под солнцем), о чем есть сопровождающие надписи.

 

Смотрели, но по увиденным картинкам делали не совсем правильные выводы.

 

Вот к чему все эти слова?
Специалист - напишите "правильные" выводы.
Желательно в теме с картинками.
И будет Вам благодарность. Это же здорово делиться с людьми знанием. Или у же нет?
Вот как-то вернулась на форум мода - не факты излагать, а туману напускать.
Без обид.

 

Так я и написал, что по одним только по картинкам нельзя правильно определить, где лучше утеплено и где выше теплопотери. А если хотите уточнить - задайте вопрос, что именно для вас не ясно (туманно).

А вот, если хотите, пример неправильного вывода: