РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС вот Его прародитель... и там же и инструкция. но что-то я по ней пытаюсь делать, и ничего толком не получается... даж и не пойму чего он хоть меряет? если вообще меряет..)и в какой момент смотреть-то, показания-то всё время пляшут))) занятная штуковина, но практического смысла я пока в ней так и не понял...
ничего удивительного. тож самое и у меня, но только хлор+озон а вообще-то у хлора я вижу только один "недостаток" - всёж он чуток позаморочнее в обслуге и наскоком можно запросто и зеленую хлорную лужу в итоге получить.. с перекисью оно как-то всё типа попроще,.. поначалу)
Ну так объясните неучам, чем же перекись для человека опасна то? Я вот второй сезон пытаюсь это узнать. Или сведения типа "где то слыхал"?
В европе запрещены безхлорная очистка воды на основе перигидроля. Это ОКЕСЛИТЕЛЬ. Почему в санитарных нормах и правилах даже не рассматриваются такие методы дезинфекции воды как активный кислород и ионы серебра? Существуют предельно допустимые концентрации вредных веществ в питьевой воде. Действующим веществом препарата активный кислород является перекись водорода. Предельно допустимая концентрация перекиси водорода 0,1 мг/л. При этом дозы перекиси водорода, рекомендуемые производителями данного препарата, колеблются в пределах от 8 до 30 мг/л, то есть в 80-300 раз превышают предельно допустимую концентрацию! Класс опасности перекиси водорода – второй (т.е. является высоко-опасным веществом). Выше стоят только вещества первого класса опасности – чрезвычайно опасные (соединения ртути, мышьяка и т. д.). Показатель вредности перекиси водорода – санитарно-токсикологический. А производители препаратов на основе активного кислорода преподносят данную технологию как безопасную дезинфекцию!
угу .. но только какие его дозы нужны для эффективной дезинфекции? а сколько активного кислорода для хотяб приблизительно такого же эффекта? да и разговор тут я так понимаю, не про активный кислород... а про перекись из которого он получается. И про её дозу в воде... вот насколько её наличие в воде безвредно для купания? всеж таки она вроде как из разряда едких щелочей..) и этож не пальчик типа просто помазать...имхо.
Вы все правильно написали, только дали нормы и нормативы ПИТЬЕВОЙ воды. Что касается "показателя вредности" теоретически разглагольствовать не буду. Попробуйте провести эксперимент (могу отдолжить пару литров перекиси), вылейте ее в тазик и проведите хотя бы ночь с тазиком в закрытом помещении. У меня такое было. А потом, с любым восхваляемым Вами хлорным препаратом проведите то же самое. Только, пожалуйста, сначала с перекисью, а не наоборот, а то после первого эксперимента можем не дождаться Вашего поста.
Вы несете чушь! Хлор, вами любимый, тоже окислитель и именно на этом свойстве основано их дезинфицирующие свойства. Что касается классов опасности и особенно в сравнении, то это вообще хрень. ПДК характеризует концентрацию вещества, при которой его воздействие НЕ наблюдается! Т. е. сравнивать концетрацию допустимую ПДк с необходимой для очистки- дурка полная. Есть желание сравнить, создайте отдельную тему, эта про зеленую воду! Если есть желание доказать свою точку зрения, вы начинайте со следующих слов: При использовании перекиси в бассейне в таких то и таких условиях, она вредна тем то и тем..., а хлорка полезна тем то и тем. Кидаться теорией не привязанной к практике мы тоже могем. СТРАШНЫЙ окислитель да из едких щелочей? Любопытненько...
а что-то не так? буквально только что статейку нагуглил. да их оказывается целая куча подобных. Впрочем я не химик. и не дохтур, и не биолог. мож чего-то и не так пишут., ктож его знает.. . да и не окислитель вроде бы перекись, а окислитель - активный кислород))) имхо... а тут почему-то популярна постоянная подмена терминов... якобы полезный активный кислород, и всё такое. (дык а ктож с этим спорит-то?, особенно при умеренной его дозировке). . но почему-то упорно замалчивается из чего и как он в воде баса получается))
Если бы Вы читали, то не задавали бы вопрос, цитируя статью, которую уже обсуждали Я так понимаю, тамошние комменты Вы просто проигнорировали?
ну почему же. почитал чуток для приколу сколько людей, столько и мнений.. . впрочем экстрасенсами вроде бы уже переболели))), чудо средствами исцеляющими всё и всея тоже.. переболеем и перекисью. Нужны серьёзные исследования.. . имхо. Ну а потом уж и выводы можно будет делать. А пока.. . спорить с методой не буду, кому-то нравится - истинно рад за них и флаг им в руки.. . дело-то в общем-то частное.
Я тоже в этом не понимаю... но тогда объясните, каким образом это столь опасное в-во продается в химии для бассейна и почему они не предупреждают, что оно столь опасно? " Препарат на основе активного кислорода — образец высоких требований к современной химии для плавательного бассейна. Для станций электронного дозирования используют жидкий «Окситест» в удобных для применения тридцатилитровых канистрах (товарный вес 32 кг). При отсутствии автоматической системы, препарат может использоваться и в режиме ручного дозирования, при понижении исходной концентрации в три-пять раз. Полученный рабочий раствор добавляют непосредственно в бассейн, вблизи места подачи воды. Жидкий «Окситест» особенно эффективен для обработки мутной воды, обусловленной органическими частицами и ростом водорослей. Идеально действует с «Окситест"-порошком. Может использоваться в сочетании с другими системами обработки воды, основанными на методе активного кислорода. Состав: содержит 35% пероксида водорода, четвертичные соединения аммония."
а чего тут понимать-то...? выж например утюг покупаете и вам же не пишут, что и 220в опасно и садиться на него включенный не айс. .))) есть у препарата инструкция по применению, и есть и рекомендации производителя. вот и сравните её с методом Таира.. . и ни о какой супер-пупер долговременной дезинфекции баса тут речь и вовсе не идёт, и дозы "слегка" другие, и частота введения препарата, и контроль постоянный.. да и не одна там только перекись в составе. И почему я даже подозреваю, что там и не просто абы какая перекись в составе, а вполне определённого сорта. ..ну и т. д.. да и про «Окситест"-порошок они тож наверное не зря пишут)) и совместное применение с другими кислородными препаратами.. ну а при таком раскладе вряд ли кислородный метод совсем уж бесхлопотным покажется))), да и стоить уже чего-то вполне конкретного и немалого будет. . .имхо