Дом гуманитария из клееного бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Больной вопрос у меня. Почему сталь? Просто так получилось или есть аргументы мимо нравится и все тут. Нарезали в размер? А псевдо фальц там делают?

 

Если честно не понимаю здешней нелюбви к МЧ покрытие как покрытие
если есть нормальные коньковые прогоны то тяжесть кровли мало влияет на ту же усадку
нет конечно тяжелая крыша лучше чем легкая но
в наших условиях я видел быстро умершие кровли из керамики (все пятнистые от замены черепиц) и лазит каждый год на крышу и менять там треснувшую черепицу малоприятное занятие
Да сам живу в доме с МЧ мне все нравится

 

Первый и главный (для меня) - да, нравится внешне. Далее пошли такие аргументы. Против мягкой кровли были обстоятельства в виде больших берез и сосен рядом с домом (прочитал, что вся органика на этой кровле нехорошо), слова Прораба, что подготовка для укладки МК сложнее и дороже, плюс выгядела она скромно и неброско. От натуральной оттолкнул вес кровли и цена. А еще я руководствовался соображением, что МЧ не очень выгодно и удобно класть на сложную крышу с множеством плоскостей, переходов, кукушек и т. д., а у меня крыша совсем простая и должна быть удобна для укладки МЧ.
Про то, как нарезали и что такое псевдофальц - не в курсе Если принципиально важно, то могу уточнить завтра.

 

Важно важно. Нарезали, значит листы стали во всю длину ската, а не кусочками. А псевдо фальц, это плоские, длинные листы железа с прямоугольными выступами по краям.

 

Фотографии каких узлов (кроме вышезаявленных) имеет смысл сделать?

 

Посмотрите внимательно на то, каким образом была собрана стропильная система. Везде стоят скользячки, хотя на крыше присутствует кукушка. Что будет с крышей при усадке? Левый скат будет стоять на месте, правый будет принимать нагрузку по мере усадки фронтона и будет «пытаться» сдвинуться по скользячкам вправо. И у него это, к сожалению, получится. Незначительно, но достаточно для того, чтобы нагрузка на правый прогон возросла. Что в этом случае будет с сорокасантиметровыми детальками справа и слева от центрального окна?

Кстати, стропила соединяются внахлест на прогонах. Каким образом – не видно, а хотелось бы посмотреть. Хотелось бы так же посмотреть, какое выбрано решение с примыканием кровли в карманах у кукушки.

Окосячка сделана безобразно, а в некоторых местах и неправильно.
Не увидел утеплителя в узлах крепления эркера к брусу и каких-либо скользящих составляющих в этих креплениях.
На выносах – по одной шпильке. Если не предусмотрена стяжка сладкой парочки каким-либо «спец»шурупом сверху, то щель появится быстро.
Крепеж косых деталей над окнами недостаточен, если нет крепежа сверху (не вижу).
Порадовала заводская выборка в верхней брусовой детали над проемами под шпильку, оставляющая возможность обслуживания. Возьму на вооружение.

Сомневаюсь.

 

Информацию о доме собирал по крупицам , его вариантов море, есть даже с бассейном, и прогоны там есть, только не из стенового бруса, а из конструкционного, как и конек.

 

В проекте от GW проблема с прогонами и окнами была решена достаточно изящно, хотя сдвиг оси кровли -решение спорное. Но тем не менее… Заодно и кубатуру увеличили.

 

Всем добрый вечер!
Сегодня вернулся от домика. Изменений я увидел немного. Все это время ребята занимались грунтовкой и покраской дома. Покрасили только один раз, на следующей неделе будет второй проход. Так что дом чуть подзагорел и всё


Сегодня во всю эксплуатировали детскую площадку, которую запустили на этой неделе. Она классная, ребенку очень понравилась. На площадке растут очень необычные березоели, смешные деревца с листьями только на самом верху.

 

Проверил специально - дом почти идеально ровно с фундаментом, нависания нет, ступеньки тоже нет. При условии отделки цоколя все равно отливы делать придется.

Да, это мы вчера утвердили. Будем снимать сверху кусок брус и перекладывать его вниз, делая ступеньку. Эта мысль всем показалась ценной и разумной. Обидно, что не подумали над этим при согласовании проекта.

Писал на производство, сам обсуждал с Прорабом. На производстве уверяют, что ничего не провиснет, типа проверено расчетами и опытом уже стоящих домов. Ну а прораб показал, что лаги пола второго этажа держаться не только на последнем брусе, но и на предпоследнем, то есть нагрузку несут все же два бруса, не один, т. е. там почти есть те самые 400 мм. Фотографию конкретного этого места забыл сделать, прикладываю другую, но суть та же - лаг цепляется за два бруса.
По поводу вертикальных столбиков в 400 мм переживать не будем, на производстве заверили, что это достаточный минимум по правилам, никуда деться не должно. Да и поздно было бы менять что-либо. Посмотрим за их поведением дальше.

 

...может я торможу, сутра, и еще не проснулся...но Вы, что хотите получить щель между венцами?..Как "Прораб" представляет себе усадку этих венцов?
З. ы...ну и в качестве "бубняжа"...обзол бы надо снимать

 

Узнал, окошко 500 на 500, будет отдельно вырезаться проем для этого. В этом месте далеко не все делают сауну, многим она не нужна.

Везде примерно 4-5 см, как на фото. На кукушку залезть не смог.

Нарезали не в размер, про псевдофальц никто не в курсе. Если что, могу дать производителя МЧ.

Наверное, при строительстве "для себя" этот вопрос, конечно, продумывается заранее. Ну а Прораб сказал просто - клееный брус этого завода (он с ним раньше работал вроде бы на трех домах) усаживается примерно 7 мм на 1 метр (а иногда и менее), тут типа величина этой усадки на двух брусах будет настолько мала, что смысла обращать внимания нет. Что мне и остается делать. Прошу не обрушиваться с гневом, к сведению я эту информацию принял.

 

Прикладываю две фотографии - соединение кровли у конька и места, где стропила крепяться к брусу. Про усадку крыши - посмотрим. Правда, не очень понимаю, что делают другие хозяева домов из клееного бруса, у которых крыша не выглядит двумя ровными скатами (а таких вроде бы большинство)

Утеплителя пока нигде не клали, сам эркер действительно на скользящих креплениях к дому прицплен, как на фотографиях. Большая часть эркера - это окна. А в остальном - имитация бруса, пароизоляция, 20 см утеплителя, пароизоляция и опять имитация.

 

Насчет балок. Если судить по саморезикам на опорах, то мнению прораба я бы не очень-то доверял. Опоры так не устанавливаются.
С балками по большому счету ничего смертельного не произойдет. Сначала появятся щели в замках справа и слева от проема. Потом - между вторым и третьим брусом. СнИмите декоративный элемент с нижней плоскости бруса, закрывающий гайки шпилек, поставите домкрат - у Вас ведь плита (какая прелесть!), доведете нагрузку до обратного прогиба, затяните гайки, добавите глухарей пяток на всякий случай. И будете ждать следующего раза, когда весь процесс повторится.

 

Для того, чтобы сфотографировать эту северную сторону, надо лезть на участок соседа, и хотя соседа не было и сам участок пока выглядит парком, злоупотреблять не стал и сфотографировал просто с дорожки. Цвет вроде бы все-таки "Шоколад" Ну и заодно вид из мансардного окна если лечь прямо под ним. Видне те самые березососны (а не ели, как я оговорился в сообщении выше)