Строю дом из ГСБ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Mitoz, Да, многие решения Виктора с удовольствием выполню у себя, вот только сами стены хочу сделать шириной 400 и без утепления. Вариант конечно спорный, но посмотрим.
Вопрос еще один к @Victorprim, как выполнена фундаментная часть (ширина, глубина траншеи, толщина подушки, фракция щебня, заглубление ленты и др. особенности)? После того, как прочитал, что у Вас плотная глина, понял, что и эти исходные данные у нас похожи. Отсюда и интерес).

 

Маловато будет, ПМСМ.

Вот чего не хочу советовать, так это делать фундамент наобум. Риск велик, тем более для такого хрупкого материала, как газобетон. Я бы рекомендовал за расчетом фунда обратиться к квалифицированному человеку.

 

@victorz69, я тоже очень долго выбирал "пирог" стены. Сначала остановился на однородной стене 400 мм ГБ, но, посчитав, решил 250 мм ГБ + 100 мм минвата. По теплопроводности получается аналогично 550 мм ГБ.
Плюсы: немного дешевле (тут важен выбор отделки фасада: навесной фасад дешевле правильного штукатурного); "теплее" (плюс легко доутепляется, если нужно); фундамент дешевле; этапность - можно спокойно какое-то время жить без утепления (см. расчет ниже), пока не появятся средства; легче выполнить самостоятельно (объем кладки меньше).
Минусы: минвата требует замены (но, думаю, не раньше, чем через 30-40 лет). Знакомые вскрывали вентфасад через 20 лет - минвата была в идеале. Даже в стенах моей "хрущевки" советская вата продержалась 40 лет и структура её не изменилась. Но ведь гораздо раньше замены утеплителя придется обновлять фасад (впрочем, как и фасад однородной стены). А может, за время жизни минваты, обновлять фасад придется и не один раз.
Грызунов к минусам не отношу, их просто нужно не допускать к утеплителю.

Можно, конечно, положить стену из ГБ 500 мм и облицевать кирпичом - дорого, но, зато, на века!
Только вот, думается мне, взлетит стоимость топлива за такой долгий срок жизни дома и будут владельцы думать, как утеплиться, не портя фасад.

Приведу, вкратце, свои расчеты и выводы для проектируемого дома 9х13, при нынешней стоимости материалов и магистрального газа.
Стоимость кладки наружных стен:
ГБ 250 мм = 150000 руб.
ГБ 400 мм = 240000 руб.
Затраты на отопление:
ГБ 250 мм = 4050 руб/сезон
ГБ 400 мм = 2670 руб/сезон
ГБ 250 мм + минвата 100 мм = 1930 руб/сезон
Выводы:
1. Увеличение толщины стены с 250 мм до 400 мм при нынешней цене на газ окупится через 65 лет.
2. Утепление стены 250 мм минватой 100 мм при нынешней цене на газ окупится через 38 лет.

Еще добавлю свою сводную табличку теплопотерь:
D500 300 мм + минвата 100 мм = 0,19 Вт/м2/K
D400 400 мм = 0,24 Вт/м2/K
D500 400 мм = 0,29 Вт/м2/K
D400 250 мм + минвата 100 мм = 0,19 Вт/м2/K
D500 250 мм + минвата 100 мм = 0,21 Вт/м2/K
D500 200 мм + минвата 100 мм = 0,23 Вт/м2/K
Выводы:
1. Однородная D500 400 мм "теплая", но не проходит по нынешним нормам.
2. D400 400 мм проходит по нормам, но нужно выбирать блоки проверенного производителя, желательно прочностью не ниже В2.0. Для одноэтажки по расчету проходит и В1.5, но я лучше перестрахуюсь. Про сейсмоопасные районы речь не идет.
3. D500 200 мм + минвата 100 мм проходит по нормам и данная толщина блока вполне пригодна для возведения стен, желательно не выше 3 м.
4. D500 300 мм + минвата 100 мм хороший вариант (так и строят многие), но при нынешней цене на газ окупаться будет, по сравнению с 250 мм, - примерно 25 лет, а по сравнению с 200 мм - примерно 50 лет. Не вижу смысла увеличивать толщину блока на 50 мм, если полезнее увеличить толщину утеплителя на 50 мм. Стоимость куба ГБ и куба минплиты у нас в регионе сравнима.

Вот на основании данного анализа и остановился на "пироге" стены D500 250 мм + минвата 100 мм.
Выводы свои никому не навязываю, спорить ни с кем не собираюсь.

 

я выбрал D600 300 мм + минвата 100 мм. Получается чуть лучше чем современные нормы для Сибири. Почему не 250? Пару лет буду жить без утепления, да и дом двухэтажный + третий мансардный. Тонковато 250 в моем случае. ИМХО 300 понадежнее в смысле несущей способности

 

Стена "в кирпич" (250 мм) проходит же для такого дома, как у Вас, и никто не говорит, что ненадежно. У фирменного D600 прочности также с запасом на такой дом (со слов конструктора).
Многие (как и я, в свое время), когда без проекта выбирают толщину наружной стены, значительно завышают необходимую и достаточную, по конструктивным параметрам, толщину.
А также, часто путают несущую способность с устойчивостью.

 

Спору нет, избыточно делаю, чтобы нивелировать последствия небольших ошибок в строительстве, так как строю сам.
Несущая способность. Максимальная нагрузка, которую могут нести
строительные конструкции, их элементы, без потери их функциональных качеств.
Я хотел сказать, что чем толще стены, тем большую вертикальную нагрузку они выдержат до того как стены начнут разрушаться.

 

Все прочитал на одном дыхании.

Не ленитесь и тут все описывайте, новичкам вроде меня в будущем очень пригодиться.

Полы не гуляют?

 

Мне кажется, что увеличив толщину стены из D600 на 50 мм, мы очень незначительно увеличиваем несущую способность, но зато стена становится тяжелее и дороже. При случае, проконсультируюсь с конструктором по этому вопросу.

 

@Victorprim, Понятно, расскажите как фунд перезимовал?

 

Мы нормально перезимовали. А фундамент закрыт, его не видно. Судя по всему, хорошо. В этом году планирую утепленную отмостку делать, тогда душе намного спокойнее будет.

 

Отличный отчет! У меня вопрос, где подача на коллектор ТП?

 

На обратке после всех радиаторов.

 

9 апреля к нам пожаловало это чудо:


За широкие кривенькие лапки сын назвал его Мишкой.

 

Несколько ночей уже провёл на крыльце под стулом. Раз прижился, то ему понадобился свой дом. Приступаю.

 

Чудо прям чудесное! Мишка красавец