Бюджетная система водоочистки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Объяснение по-простому:
Нормальный (нейтральный) рН воды=7. Меньше 7 - более кислая вода. Больше 7 - более щелочная вода.
Добавление извести и соды делает воду более щелочной.
Окислители лучше (быстрее) окисляют в щелочной воде.
Кроме этого, соли жёсткости (кальция и магния) в кислой и нейтральной воде находятся в растворённом состоянии, а когда воду подщелачивают, переходят в нерастворённое состояние и выпадают осадком.

 

Для предварительного расчёта:
окисление 1-го мг двухвалентного железа требует:
0,14 мг кислорода,
0, 43 мг озона,
0,64 мг хлора.
окисление 1-го мг марганца требует:
0,88 мг озона,
1,29 мг хлора.
Например, вода содержит железа 1 мг/л и марганец 1 мг/л.
Окисляем гипохлоритом натрия (хлором).
1 х 0,64 + 1 х 1,29 = 1,93 мг хлора на 1 литр воды.
Если в 1 литре (1000 мл) гипохлорите натрия содержится 190 грамм (190 000 мг) хлора, то в 10 мл ГХН содержится 1900 мг хлора. Добавляем 10 мл ГХН в 1 литр дистиллированной воды. Получаем в 1 литре воды 1900 мг хлора (так называемая, хлорная вода). В 10 мл хлорной воды содержится 19 мг хлора.
Таким образом, для начала эксперимента, на 10 литров испытуемой воды надо добавить 10-15 мл хлорной воды. Если реакции окисления будут протекать медленно, воду нужно подщелачивать.
Аналогичный расчёт делается для озона.

 

По окислительной способности озон - сильный окислитель, хлор - слабее, перекись водорода - ещё слабее.
Поэтому для окисления одного и того же вещества перекиси требуется больше, хлора - меньше, озона - ещё меньше.

 

Нет, в этом списке перекись водорода на втором месте, после озона.

 

Andre. voda, Спасибо! Признаю, ошибся!

 

Электролиз, Спасибо за разъяснения. Вчера вечером поставил несколько опытов с окислением белизной в разных концентрациях, с добавлением и без кальцинированной соды. Разъяснений на форуме к тому моменту еще не видел.
Использовал концентрации белизны 10, 20,30, 40мл/л. Сколько там гипохлорита, и соответственно хлора - не указано, буду отталкиваться, что 70г/л.
Ни в одном из стаканов к утру ничего видимого не произошло. Хотя pH исходной воды по анализу - 7.64. Вроде как щелочная среда, реакция должна быть.
Еще два стакана были с концентрациями белизны 10 и 40мл/л с предварительным добавлением и размешиванием половины чайной ложки кальцинированной соды. В этих стаканах вода сделалась непрозрачной примерно через полчаса, цвет воды был белым, утром также была непрозрачной, однако в меньшей степени. На дне стакана появился незначительный слой осадка белого цвета.
На сколько я понял, белым осадком выпали оксиды кальция и магния. Может быть еще что-то. Однако железа там не наблюдалось.

Итак, если с последними двумя стаканами ситуация как-то видна, то что можно сказать о первых четырех? Скорость реакции просто очень низка при таком pH? Или что-то там все-же окисляется, но не оседает на дне, и нужно проводить коагуляцию?

Кстати, про коагуляцию... На сколько я вычитал, она проводится специальными реактивами типа сульфата алюминия, акваурата. Однако вопрос - коагуляция же является важным этапом любой системы водоподготовки, тем не менее про акваураты и сульфаты алюминия продавцы систем очистки не говорят. Отсюда какой вывод? Коагуляция не проводится, проводится иными механизмами, или все-же акваурат добавляется, например, один раз при запуске системы, а далее система живет самостоятельно?

 

В моём разъяснении формулировка "более щелочная" означает "клиент скорее жив чем мёртв". Т. е. рН в диапазоне 7,1-9 (в пределах ПДК) - мало щелочная вода. От 9 до 11 - средне щелочная. От 11 и выше - сильно щелочная.
Таким образом, чем выше рН, тем быстрее протекают реакции окисления.

 

Вероятно, в текущих образцах воды нет железа.

 

Итак, друзья, в выходные проводил опыты, как написал выше.
В тех стаканах, в которых присутствовала только белизна, все-же образовался какой-то осадок через два-три дня. Количество его небольшое, видно, что он там есть, если поставить стакан на белую поверхность.

Интереса ради сделал второй опыт в четырех стаканах:
1. Кальцинированная сода
2. Кальцинированная сода + белизна
3. Белизна
4. Исходная вода.

В стаканах 1, 2 белая муть появилась почти сразу после добавления, в стаканах 3, 4 в первый день визуально ничего не произошло, через два дня в стакане №3 выпал небольшой осадок коричневого цвета в очень малом количестве, в стакане №4 тоже что-то выпало, однако количество осадка было меньше, чем в стакане №3, и вода немного изменила свой цвет - появился легкий зеленый оттенок.

Через два дня я долил в каждый из 4х стаканов по 5 мл коагулянта quickflock для бассейнов - думал, может взвесь все-же какая есть в стаканах 3 и 4, и она осядет. Однако результат был таков (после ночи отстаивания):
в стаканах 1 и 2 выпало большое количество белых хлопьев на дно, причем в стакане №2 их было визуально больше, и вода очистилась лучше, однако легкая степень мути присутствовала. №1 - хлопья выпали, однако не все - вода мутная, оттенок белый.
№3 - образовалось какое-то совсем малое количество хлопьев. Цвет воды практически не изменился.
№4 - ничего не произошло, вода цвет не поменяла.

Здесь возникли вопросы:
1) почему же не все хлопья осели в стакане №2? Или, я не верно мыслил о том, что должны хлопья должны образоваться и именно осесть на дно, т. е. при наличии какого-либо осадочного фильтра все произошло бы правильно..?
2) Судя по моим опытам окисление того, что должно окислиться, происходит либо очень медленно при исходной жесткости, либо более интенсивно (вероятно) вместе с умягчением воды. Хотя окисляется что-либо в последнем случае что-либо или нет - понять сложно, в результате не имелось зеленого оттенка, поэтому, скорее всего, реакция окисления прошла.
Как-же будет проходить реакция окисления на моей воде, если, к примеру, использовать стандартные способы, рассчитанные на проточную фильтрацию, если окисление состава исходной воды происходит медленно при текущем pH, а умягчение производится ионообменной смолой уже после окисления? (К слову, изменяется ли pH при использовании ионообменной смолы?)

 

Нет, второго озонатора не было и нет. Просто один в ведро и всё.

 

Хлопья это не признак окисления, это кальций магний в виде карбоната выпадают в осадок, вода умягчается. Признак окисления эт вода желтеет, но у Вас железа немного поэтому изменение цвета минимально.

Разумеется нужен механический фильтр после отстойника.

Окисление происходит на катализаторе (ускорителе).

 

Он был описан. По смыслу он очень логичен, совсем не помешает, особенно в случае если разбор очень периодический для поддержания воды в стерильном состоянии.

 

Не помню такого.

В этом случае, да возможно, но я б как-нибудь с одним придумал.