Достижение максимальной эффективности системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И то верно... Значит ни чего не узнаем...

 

Уже много лет длятся баталии в этой теме...
Как же много заблуждений среди обычных владельцев домов.
Как правильно замечено выше, от радиаторов КПД отопительной системы не зависит, а зависит от выработки тепловой мощности и ее передачи. Тоже относится и к опросу в этой теме. Расход газа в самый холодный месяц никак не отражает эффективность отопительной системы.
Что касается выработки тепла газовым настенным котлом с модулируемой горелкой. Владельцы большинства этих котлов, не обольщайтесь. КПД бОльшего количества таких котлов имеет свой максимальный показатель только на максимальной мощности. На минимальной мощности газовый настенный котел потеряет в КПД процентов 6, а то и 7. Происходит это за счет большого избытка воздуха при переходе на низкую мощность.
Это означает, что работая в режиме максимальной мощности котел значительно может сэкономить ваши средства. Выход, большое водонаполнение системы. Но если делать систему отопления с большим водонаполнением, то наиболее вероятны перегревы помещений из-за инертности системы. Следовательно, можно установить теплоаккумулятор. Работая на теплоаккумулятор, газовый настенный котел будет продолжительно работать в режиме максимальной мощности.
Следующий вариант - это выбор котла, способного поддерживать оптимальные режимы сжигания газа во всем диапазоне мощности. Но такой котел будет значительно дороже в цене и врядли окупит сэкономленный газ. Как и, в большинстве случаев, теплоаккумулятор.
Поэтому, считаю самой эффективной системой отопления хорошо утепленный дом с принудительной вентиляцией с рекуператором.

 

Так и рекуператор, и излишнее утепление тоже на газе не окупаются... Считали тут уже.
Все равно выходит выгоднее жечь газ, чем оплачивать какие либо реальные меры по экономии его (кроме минимального утепления до уровня окупаемости).

 

Соглашусь. Но только частично.
Холодные стены это не только лишний расход топлива, но еще и дискомфорт проживания.
Все дело в том, что в помещении с горячими радиаторами и холодными стенами для комфортного пребывания необходимо поддерживать температуру воздуха выше, чем при равномерно нагретых стенах и полах.
За счет равномерного прогрева излучающих поверхностей в доме можно экономить энергию из- за снижения комфортной температуры воздуха в помещении.
Рекуператор, действительно, будет долго окупаться. Лет 10-15.
Но это дополнительно отфильрованный чистый и подогретый воздух в тех местах где это необходимо, что хорошо сказывается на комфорте проживания.

 

А никто и не предлагал жить в палатке . Есть СНиП, в нем требования по разнице температур стены и воздуха для комфортного проживания... Стеночки получаются совсем не толстые .

И параллельно увеличивать расход энергии из-за более высокой температуры ограждающих конструкций (теплопотери выше).

Я бы сказал, довольно оптимистичный прогноз для газового отопления.

Разговор был про эффективность СО и экономию газа, а не про комфорт. Естественно, что за повышенный комфорт можно и заплатить, если есть желание и доходы позволяют... Но экономия тут будет ни при чем.

 

Ничё счас европа перестанет покупать столько много и повернётся гаспром к народу, только бабосов хотеть не перестанет. счас то цены каждый год повышаются, а что уж дальше будет. вот и будете считать экономию.

 

Давно уже подобные страшилки звучат, с теми или иными "обоснованиями", причем частенько с указанием "точных дат" (годов), когда нам придется "считать экономию"... Только это как с концом света - всё не сбывается и не сбывается...
Просто предсказатели конца газовой халявы обычно учитывают один фактор, и не учитывают массу других.

А вообще, многие тут (и я в том числе ) именно её - экономию и считают, при решении вопросов по утеплению и применению всяких энергосберегающих штучек.

 

Константин Я.,
Есть СНИП который Вы упоминаете.
Вы температуру в доме держите рекомендуемую в нем?
А если жена или дети говорят, что им холодно, то вы ссылаетесь на СНИП и не делаете теплее?
В индивидуальном жилом строительстве комфорт проживания имеет прямое отношение к эффективности и экономичности системы отопления.
Если же речь пойдет о том как дешевле всего пережить зиму, то это уже из другой серии.


По рекуператору я сначала посчитал, а потом сказал о сроке окупаемости.

 

а что ни в этом ни в прошлом году не было поднятия? уголь даже опустился. дровишки дешевле стала возможность взять. по крайней мере у нас.
а так то дааа сесть на иглу (трубу) и уговаривать, что ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО, это то как раз и метод жизни.

 

В течении трех лет Европа снизит потребление Российского газа на 90%! Останется один потребитель Китай, но ситуация вряд-ли изменится, простой пример, Приморская ГЭС, экспорт в китай 60 коп. Квт, местным аборигенам по 2.60 Квт!

 

Ну это вряд ли ... очередные сказки "Венского леса"... Это, скорей, попытка, со стороны европы, выдать желаемое за действительное... не более...

 

ага особенно после закрытия атомных эл. станций

 

тоже будет и с газом Китаю газ по 300 евро нах. ненужен. а населения три шкуры слупят

 

дак о том и речь. холивар то начался от того что кто то свято верит в НЕПОДНЯТИЕ цен на газ.
они (гаспром) вот новую рекламу запустили. то они говорили ВСЕ МЕЧТЫ СБЫВАЮТСЯ (показывая чипсоеда розовощёкого), теперь показывают КАК ИХ МНОГО (тех у кого СБЫВАЮТСЯ). а на воплощение мечт бабосики и нужны. я вот НИКОГДА не поверю, чтобы врезка 20 трубы в трубу потолще стоила 100-150-200- и т. д. тыр. рубасов.

 

Так это не Газпром - это ваши местные хапуги. У нас, когда мы подключались лет пять назад, всё, вместе с проектом, работой, материалом, кроме копки, обошлось около 10тыр. (и труба была 63мм ).
Сейчас у соседа раза в два дороже (если вычесть разницу на дальность подводки). А газ реально дорожает совсем не так быстро, как Вам этого "хотелось-бы".