Достижение максимальной эффективности системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кроме уменьшения количества пусков (исключение тактования, регулировка мощности котла), реальный результат может дать регулирование по температуре воздуха в помещениях. Если нет возможности управлять по воздуху котлом, можно управлять радиаторами - термоголовки (можно и по одной на комнату, если разводка позволяет).

 

@Константин Я., изменение скорости к большему простою котла не привело, поднялась только температура в помещении. Буду курить тему с автоматикой. Написал на завод можно ли заменить сабк на нова сит.

 

Значит, недостаточно увеличена скорость. Другой вопрос - может больше и не получается (насос не тянет) или больше нельзя (по нормативам)... Всегда можно "подобрать" такую мощность котла, которую данный конкретный насос не сможет от него отвести...
Ну и похоже, даже с минимально возможной температурой теплоносителя, мощность радиаторов слишком большая, чтобы в доме не было жарко в межсезонье...
В таком варианте остаётся только снижать отвод тепла насосом (снижая его скорость), и/или термоголовками, вынуждая котел чаще тактовать.
Ещё один вариант (не совет, а чисто для рассмотрения...) - раз уж котел (в данной СО) всё равно не может работать без тактования, то можно регулировать подачу тепла в помещения по "воздушному" термодатчику, управляющему насосом. А котел пусть работает "как ему удобно". Только не знаю, насколько это "не полезно" котлу - такие частые включения/выключения...

А вот у "нова сит" уже есть штатная возможность подключения комнатного (по воздуху) термостата.

Только одна проблема при управлении котлом с такого термостата - надо отбалансировать СО так, чтобы управление котлом по температуре в одном помещении адекватно меняло (или поддерживало) температуру во всём доме. Термоголовки в чем-то удобнее - каждая отвечает только за своё контролируемое помещение, а котел отключается только по заданной температуре теплоносителя.
Зато, с управлением по общему для всего дома единственному комнатному термостату, котел иногда может простаивать даже по несколько часов, экономя газ и ресурс автоматики на исключении не нужных пусков...

 

@Константин Я., стоит грундфос 25-120, радиаторы были огонь, даже на 1 скорости радиаторы всегда горячие.

 

При установленной на котле температуре - 45'C, радиаторы - "огонь"? Может с регулятором что-то не так? Вроде +45' рука спокойно терпит...

 

И мне, плиз, киньте если не трудно. Спасибо

 

А что если установить и то и другое?

 

Будут мешать друг другу выполнять свои функции.
Как вариант - можно на комнатные термостаты завести управление отдельными насосами, а подачу от отдельного насоса регулировать (в некоторых помещениях) термоголовками, но зачем несколько насосов, если протоком от одного (на весь дом) насоса можно управлять покомнатно термоголовками.
Пожалуй, единственно логичный вариант совмещения - это управление от комнатного термостата насосом теплого пола, а термоголовками регулировать проток от радиаторного насоса.

 

.."Углублю" вопрос. - Скорее, вместо поддержания стабильности Т* в доме
("инертный" дом - сам по себе, "стабилизатор")
"много регуляторов" будут непрерывно "регулировать" вместе и порознь не столько температуру в доме, сколько соревноваться, "кто" это сделал быстрее, а "кто" - зря ..беспокоился.
Или, пользуясь разными "интерфесами" (датчиков), - "взаимо-регулировать" друг друга...
..В общем - "век автоматики" с бесконечным перестуком реле / приводов / гильз с парафином.
сигналов / откликов / команд и исполнительных механизмов...
...
- Примерно так, по имху, забивают один гвоздь. двумя молотками в обеих руках.

 

Не согласен, почему же будут мешать? Один комнатный термостат ставится в самой северной/холодной комнате (батарея обязательно без термоголовки), тем самым задавая потребный режим работы котла, а комнатные термоголовки в остальных комнатах будут создавать комфортную Т в комнатах независимо друг от друга (на базе температуры поступающего теплоносителя, которая уже в первом приближении скорректирована). Конфликта датчиков не вижу.

 

Возможный сценарий - "холодная" комната с термостатом греется дольше "теплых" с термоголовками, термоголовки отключили радиаторы и они остывают, а "холодная" комната ещё греется. Потом, прогревшись, "холодная" комната остановила нагрев СО, а в "теплых", к тому времени остывших, термоголовки открылись, но тепло в радиаторы не поступает...

 

Правильно мыслите, работает все на отлично, правда у меня вместо термоголовок стоят эл. клапана которые отк. - включают комнатные термостаты (w 1209) гистерезис от 0.1, правда есть один недостаток нет режима день ночь, если забыл уменьшить на ночь просыпаешся не выспавшимся. Цена термостата (бес корпуса) меньше 150 р.(просто смех). Так что перетопа нет совсем. Термостат в самой холодной комнате отключает котел от сети. Я так понял собираетесь топить сжиженным?

 

..А он есть.
Ибо, "правильной" считается работа термоголовок в режиме "2К", т. е. регулируется температура в комнате с отклонением +/- 2*.
Для этого котел должен поддерживать этот диапазон. Т. е. иметь Т*ср., пригодную для регулировок термоголовками.
Если не "поддерживает", термоголовки будут работать в режиме "вкл. / выкл.".
Для "комфорта" это может быть незаметным,
но "конфликт" между автоматикой котла и "авто"-термоголовкой - в наличии.

А если котел поддерживает "корректную" температуру, постоянно стремясь к постоянной ее "средней точке", то роль термоголовок - преувеличена.
Дом имеет достаточную тепловую инерцию, чтобы за полчаса "восстановить норму" без участия других "регуляторов". Причем, "вдвоем" с т/регулятором котла. Который, как помним, отрегулирован "под сопровождение термоголовок" в их "алгоритме".
Термоголовке для этого требуется (из методик) до 40 мин.
...
По имху, "колебания температур" по варианту выше, без термоголовки будут допустимы
даже для ..инкубатора...
...
Можно - наоборот, заставить котел "плясать под дудку" термоголовок, по одному общему "интерфейсу" - температуре теплоносителя.
Но котел, в этом случае, должен быть "автоматизирован" по изменению мощности, "в такт" с потребностями, заданными т/головками.
...
Оба варианта выше - имеются в "нормальных" системах,
И т. к. они "нормальные", много денег экономии т/головки не принесут.
И уж тем более, не всегда. И не "везде".
- Тема посвящена именно этому - максимальной "прибыли" при минимуме "вложений".
И оч. желательно - в конкретных (!) цифрах.
Ибо для поиска "максимума эффективности" необходима и "база сравнений".
Все в тех же, "Руб. коп.".
...
Ибо тема весьма "посещаема", в надежде узнать, таки, конкретику.
Вместо которой - все те же "мысли по поводу". что и в любом "интернет-ресурсе"

 

Например, кто считал (?) стоимость изготовления тепло-аккумулятора (ТА)
и "отдачу", в виде экономии денег на топливо от него?
Эффективно это или нет?
..Скорее нет, чем да. Если ТА стоит в неотапливаемом подвале, потери тепла "на улицу"
неизбежны.
Но.
"Пользователи" ТА платить хотят совсем за другое - длительность "теплого состояния" дома и увеличение
времени между "подходами" к котлу.
Это иногда "дороже" лишней охапки дров, истраченных, вроде бы "на улицу".
Или не ..охапки?
Вопрос тоже, ..интересный.

 

Опять про деньги, и так понятно, что комфорт прямо пропорционален вложенным средствам.