Достижение максимальной эффективности системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С насосом будет возможность более эффективно отобрать у котла тепло, и получить тем самым более высокую мощность в итоге, как странно бы не казалось. Для примера: машина, зима, печка - чем сильнее обороты вентиляторы, тем сильнее проток, тем холодней вылетает воздух, НО мощность снимаемая с радиатора печки увеличивается, еще простой вопрос-пример: как быстрее остынет железяка, если на нее дуть сильнее или слабее? У вас также и с котлом, если у него например вообще не отбирать мощность, то он ее и не восполнит (кроме собственных потерь). А если по русски, то с насосом упадет средняя Т теплоносителя и появится полезная дельта Т между максимально-возможной Т котла (по воде) и этой средней Т, которую можно использовать. Смысл в том, что у котла отбирать тепло можно по разному и от этого будет зависеть его мощность, загоняя в более высокий диапазон температур, можно теми же батареями достичь нужной Т в Вашем доме (чего сейчас с ЕЦ у вас не наблюдается).

 

Только есть нюанс... Если котел и так работает на максимальной мощности для варианта с "горячим" теплоносителем (т.е. котел не останавливается по перегреву), то снижение температуры теплоносителя, конечно повысит отдаваемую котлом мощность, но только примерно пропорционально изменению дельты температур пламени и теплообменника. И если температура пламени, к примеру 1500'С, а теплообменника 80 и 60'С, то разница в теплоотдаче (между вариантами с теплоносителем в 80 и 60'С) будет примерно 1,5%. Тоже, конечно экономия газа, но окупит ли она в разумные сроки установку насоса...

 

Забыл добавить, это даст не очень большой прирост и пропадет саморегуляция системы.

 

Понятно.
Значит овчинка не стоит выделки
Придется все усилия направить на утепления самого дома.

 

Так у человека проблема не в экономии, а просто в замерзании, ему решать.
А на счет сравнения температур пламени и теплообменника вопрос интересный, почему-то очень часто привлекает внимание при сравнении только начальная Т пламени, хотя не одна эта температура принимает участие в теплообмене. Предполагаю, что правильней при расчете эффективности чего либо учитывать и Т выходящих газов, т. к. этот показатель напрямую влияет на КПД котла. Так что вынужден пока не согласиться в данном случае с цифрой в 1,5% экономии, возможно немного больше.

 

Так вроде не такой уж бюджет установки насоса (если самому).

 

Хорошо, пусть эти проценты пойдут не на экономию газа, а расходуются на лучший обогрев дома. Все равно мизер. Надо прикинуть другие способы изменить соотношение теплопотерь и возможностей котла их перекрыть - возможно, за ту-же стоимость установки насоса можно будет получить большую экономию тепла (чтобы и имеющейся мощности хватило для комфортного отопления).

Согласен - правильнее брать среднюю температуру и у продуктов горения и у теплообменника. Тогда вместо 1,5% будет примерно 3%. Насколько это существенно и стоит ли требуемых затрат - надо прикидывать для каждого конкретного случая.

 

Верно, утепление дома это наверно самое главное в борьбе за экономию.

 

Сделал у себя замеры расхода газа в зависимости от работы котла. Одни сутки котёл работал "в натяг", то есть температура воды в котле была ограничена 70 градусами и он не отключался, а вторые сутки ограничения не было и котёл тактовал. В обоих случаях котлы работали по температуре в помещении. Температура была выставлена на 25 градусов. Фактически, при измерении цифровым термометром, температура была 24,5 в первом случае, во-втором 23-24,5. На улице температура была 8-18 градусов мороза. Расход газа (в обоих случаях) составлял за сутки примерно 45-48 кубов. Много или мало это для дома в 230-240 м2? Получается, что ни один из способов (с тактованием и без) не приносит какой-либо выгоды, по крайней мере в морозы. В плане комфорта, естественно, предпочтительнее работа "в натяг", так как температура в доме постоянна. При работе с тактованием начинаются температурные качели и это сильно ощущается.

 

А какой объём воды в системе отопления?

 

Хороший ..помощник в таких рассуждениях - электро-нагреватель.
По умолчанию, тепловая мощность такого прибора ~ 100%электрической мощности.
Что очень удобно для "подсчетов".
Попробуйте "обдувать" 3-кВтный, "воздушный ТЭН ..хоть ураганом.
Больше 3-кВт тепловой мощности он не "выдаст".
И "отобрать" больше - не получится.
А если в доме нужен минимум в 5 кВт?
..
В водяном котле - примерно "то же", описанное ув. Константин Я.
Причем, "улучшенный отбор тепла" насосом - давно реализован в настенных котлах.
При этом КПД напольных, без насоса (!) в сопоставимых, по "продвинутости" моделях
ничем не хуже, чем в настенных.
И "колеблется" в пределах 90-92%.
И никаких возможностей "взять насосом" больше тепла от напольного котла- нет.
Просто ..неоткуда, исходя из "конструктива" теплообменника и иного принципа
"отбора тепла", ничем не худшего, чем в "скоростных" теплообменниках
настенных котлов, насосом.

..
А "странного" в авто-печке ничего нет.
Обдув - способ повышения эффективности "теплоотдачи" поверхности теплообмена.
Поэтому, при увеличении "обдува" воздух забирает ...слишком высокую "температуру" в системе
охлаждения двигателя. Которая, в этом случае, "побочный продукт" его работы.
Который, двигатель, (теплогенератор) остался, как-то, у вас "нерассмотренным".
- Вы просто "перенаправляете" бесполезно-выбрасываемое тепло от него
на свой нужды.
При этом - тепле в кабине, ни грамма "экономии на бензине" вы не получаете.

Если подобные, пардон, ...аналогии "тянуть" в системы отопления частного дома,
получится, что за "образец" для примера
вы берете 35-кВт-ный котел, стоящий на улице, с 2-мя радиаторами в доме.
И 33 кВт его мощности, улице же и "дарим".

 

Несогласен, сравнивать котел с неуправляемым электро-нагревателем некорректно. Другое дело если взять электронагреватель с терморегулятором, и для примера накрыв его одеялом, мы получим, что 5 КВт тэн, может в час съесть и 0,5КВт/ч. Вот в данном случае именно теплосъем в данном случае сыграет решающую роль в подсчетах средней мощности, НО у электроприбора бывает еще и мгновенная мощность (у дискретно работающих вкл./ выкл.- она будет всегда одинаковой), но средняя может и не меняться.
У человека была проблема с котлом на ЕЦ, в том, что он макс. Т в котле, ему не хватало тепла. От сюда вытекло предложение попробовать принудительно отобрать тепло у котла (что бы котел не закрылся по Т воды на выходе из-за слабого протока). Представьте: стоит 15КВт котел и теплется в пределах 10КВт, потому, что терморегулятор ему кислород "затыкает", типа АУ, я перегреваюсь.

 

Согласны вы или нет, но переведя теплотворную способность топлива котла в кВт-ты,
умножив на КПД, вы получите то тепло, что выделяет котел.
И "получает" вода (ккал/час). Не больше и не меньше.
Перейдем к "корректному" - водянму котлу:

Каким образом (?) "теплосьем" будет ...изымать еще какие-то, дополнительные киловатты,
- сообщите, пожалуйста.
(Примеров из авто-печки не надо)

Кстати, напомню о "тепловом балансе":

Q котла = Q теплопотерям при конкретных параметрах Т* в помещении.

Qккал/час = V л/час * (Т*под.- Т*обр)

Это выражение количества тепла (ккал/час) справедливо
для котла / системы / отдельного радиатора.
"Затверждено", начиная с "физики" за 8-й класс до учебников "Теплотехника".
Т. е. "своя голова" тут не участвовала.

Проверим вашу "версию".

Как видим (?) Q "увеличится", если дельта Т* "возрастет".
При неизменном расходе через котел и постоянной выделяемой мощности. (расходе топлива)
В результате "вашего" лучшего "теплосьема". (теплоотвода от котла)
...
Дельта Т* (Т*под. - Т*обр.)
была = 10*
стала = 20*

Что бывает (?) в "арифметике", когда один из сомножителей растет в 2 раза?
(смотрим формулу тепловой мощности Qккал/час = V л/час * (Т*под.- Т*обр)

- Если не изменяет память, "произведение" сомножителей ..тоже растет в 2 раза...
Итого, с котла отводится уже не 12кВт, к примеру, а ..24 кВт.
А если воду в радиаторах "остужать" на 30*, то возьмем и все 36 кВт.
...
...А дальше - все по ..анекдоту:
Девочка в зоопарке:
- Папа, а тигр может сьесть 10кГ мяса?
- Может, дочка.
- А 50?
- Может и 50.
- А 100!
- Сьест и сто. ...Да кто ж ему столько даст...

...Сдается, "некорректность" где-то ..рядом..

Пост "посвящен" следующей фразе, без ..корректной(!) связки с источником тепла

...

Это, пардон, чуть "другое".
Вы, таки, определитесь, для чего насос?
То ли
а) для получения от него "более высокой мощности"?
или
б) ликвидировать "нехватку расхода" воды через него, для
развития полной мощности, избежав при этом закипания?...

Если б)
Так бы сразу и сказали, без "авто-печки" и "дополнительной мощности" от .."обдува".
Что верхняя "граница" дельты (Т*макс.)
- Не дает (не дает!) Подняться Т*средней в котле. ..Вблизи "предела" - закипания котла.
Из-за "огромной" дельты Т* в "*реновой ЕЦ" И недостатке (!) расхода в ней. Для котла.
См. все ту же (!) формулу "мощности": Qккал/час = V л/час * (Т*под.- Т*обр)
..
Это (другое) "бывает". Когда, для "ясности", - увеличение расхода (насосом) предлагают "в пример"
.."обдув" авто-печки. Почему-то, для увеличения мощности отопительного котла..
И принудительного "изьятия" ..припрятанной им, этой самой, "мощности".

 

В одной из конкретных моделей котла
- От 0,4 до 1,4%.

...
Из документа, видим (?) кое-что еще - жесткую увязку
а) Номинальной тепловой мощности 18 кВт
б) Дельты Т* = 20*
в) Номинального расхода воды - 0,78м3/час (780 л/час)
...(Для котла 1304/V110)

Проверяем (!) ту же самую, приведенную выше ф-лу ^
Q = V * dT*

780л/час * 20 = 15,6ккал/час.
В киловаттах, 15,6 ккал/час = 18,1 кВт. (0,1 можно принять за погрешность перевода ккал/ч в кВт).

Т. к. связка расход-дельта "жесткая", никакой другой цифры, кроме 18 кВт в "номинале",
мы не получим.
Увеличивая или уменьшая расход (л/час)
Будет изменяться, только дельта Т* (dТ*)
Сохраняя неизменным текущий режим мощности котла.

..Можно "поиграться" и с вариантами мощности (30% нагрузки) - 5,4 кВт. (4644ккал/ч)
Если "оставить" дельту Т*- 20*,
расход (л/час) будет необходим 232л/час.
А если не переключать насосу "скорости", оставив 780л/час,
получим дельту Т* = 5,95*.
Вот и весь ..результат "добычи дополнительной мощности" ..насосом.
..
КПД же (расход топлива) как видим, вообще указан только в связке с нагрузкой котла и температурой котловой воды.
И никак - с "номинальным расходом".

 

я именно и имел ввиду, что дополнительные киловатты появятся на котле если ему дать работать на полной мощности, а не в задушенном режиме из-за недостаточного теплосъема.