Достижение максимальной эффективности системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня тоже ровные, и не стал делать ТП. Сделал только в санузле.
Вот в санузле ТП понравился, и все чаще и чаще думаю о ТП во всем доме. Там делов-то, снять линолеум, накрутить улитку и стяжку уложить.

Гладко было на бумаге... У меня друг начальник не самой маленькой компашки, и проекты сам делает на
не один лям. Вот и себе сделал, уложил, всё работало, пока он сам лично, при наличии фотографий уложенного ТП решил сделать всего одну дырочку. И попал.

Компенсировал это недоразумение увеличением подачи на радиаторы, и уже лет пять как эта улитка ТП у него отключена, т. к. замена стяжки и финишного покрытия пола не дешёвое удовольствие. Божился, что больше пол сверлить не будет.

 

Вы потратите больше - но это второй вопрос
вот если это произойдет в час носи первого января при -30 за бортом - это уже первый вопрос

это хорошо
но это тот же шкаф - только второй
если Вы на первый внимания не обращаете -то на второй и подавно

почему неправ ?
у пользователей той же венды есть два диаемтерально противоположных взгляда: ставить все обновления и следить за чистотой системы. или выключить их наглухо и поддержку осуществлять тлько при необходимости
кто из них прав ?

 

Ну во первых обращаю, он работает ночью когда ночной тариф. И он настолько простой, что там 3 тена с двумя вертушками. Так что этот шкаф врят ли весь упадет, если только дверка отвалится. Но что бы 2 шкафа упали одновременно, это либо землитрясение, либо сглазил кто. Но есть и третий шкаф - дровяной.

Прав тот, кто умеет чистить систему сам, а не доверять это дяде Сэму. Он иногда гадит. У меня 7 винда. Все работает. Она конечно обнавлялась, но выборочно. С моего разрешения. 10 есть на другом компе. Она не по душе мне. Дядя Сэм сделал ее менее контролируемой для меня. А работает не лучше. Так что это скользкая тема.

 

неверный ответ
тут нет правых
но это уже не важно, я просто хотел увидеть Ваще отношение

да нет, тут не так все просто, как на первый взгляд

Вы не можете знать, что нужно для обновления а что нет. и процесс этот нельзя разделить
ладно, не будем дальше развивать эту тему.
что мне нужно - я узнал

что мешает другую воткнуть ? имя им - легион ..

 

Я продал наш ВАЗ 2102 в 98 г. (отец покупал в 76г, 22 г. возраст) без единого пятнышка ржавчины.
И всё родное было почти, кроме колодок, поршней, вкладышей, свечей, сцепления, подшипников, сальников, жидкостей, АКБ, резины. Пробег был под 300000.
Сейчас супруга, поехала на Гетсе, ПЕРВЫЕ передние колодки менять - развели на замену дисков ещё. Старые диски, ей конечно, не бросили в багажник, а оставили себе.
В общем смысл понятен. Не хочешь врубаться - плати за своё невежество.
Но поговорить я всё же хочу о СО.
Какая система экономичней, для напольного, газового, чугунного котла:
1. Низкотемпературная (это низкая температура котла + дохрена батарей?)
2. Погодозависимая температура котла (среднее количество батарей)?
3. Высокотемпературная (котёл всегда близок к наивысшему КПД, градусов 75, а батареи открываются по мере необходимости)?

 

Если под экономичностью понимается не только расход газа, но и прочие затраты на СО, то "экономичней" будет высокотемпературная СО с термостатами по воздуху помещений.
Погодозависимая автоматика вещь тоже полезная, но вот если кроме некоторого улучшения удобства и комфорта хочется получить "экономичность", то тут лучше посчитать для конкретного случая - окупится ли она за разумные сроки

 

Расставлю по приоритету:
1) №2
2) №3
3) №1

Однако замечу, что у низкотемпературной системы (№1) есть свои преимущества:
1) Оптимальная температура для эксплуатации пластиковых труб системы отопления (на низкой температуре теплоносителя они будут служить бесконечно долго).
2) Возможность в любой момент времени поменять напольный чугунный котёл на (настенный) конденсационный.

 

Замечание: "погодозависимая температура котла" - не равно "среднее количество батарей", оно может быть - любое.

 

Всем Спасибо! Мне понравилась такая схема, взята из темы про гидрострелки.
У них 1 насос у котла. Остальные краны, нарисованны в виде шариков.
После стоячего коллектора идут как-бы тупиковые ветки-кольца.
Я могу пока применить один её кусок, + один кусок в другую сторону + БКНагрева
Но в конце веток я хочу поставить задвижки (там, где надпись слева), для возможного регулирования напора между подачей и обраткой.

Пишет, что работает отлично... надо бы ему написать. А Пока хочу узнать Ваше независимое мнение:
Можно ли такую систему применить вместо вышеназванных 3 систем?
Трубы у меня будут железные, они стоят по 50 лет. Варить и крутить их я умею.
А в пластике я разочаровался, хотя тоже варил, себе.
Какие могут быть ньюансы?
Вот оригинал

 

- байпас в двухтрубной системе отопления после последнего радиатора - это дурь, неизвестно кем придуманная и кочующая время от времени по интернету. Так делать нельзя ! (Но если Вам эта схема "нравится", то задвижки ставить на этом байпасе просто-таки нужно обязательно).

 

- очень в этом сомневаюсь, наверное байпасов на конечных точках магистарей у него всё-таки нет...

 

А почему? А если этот байпас стоит перед радиатором (городские квартиры), то можно?
И есть ли разница в том где он стоит?

По сути, байпас – это перемычка в виде отрезка трубы. Она устанавливается между прямой и обратной проводкой любого стандартного радиатора отопления. ... Это необходимо для сбалансированного распределения теплоносителя между самим байпасом и отопительным прибором.

 

Не надо путать однотрубную систему (то что на фото в квартире), и двухтрубную. Это гранаты разных систем.

 

@Юрген72, В случае с батареей:
Та труба что к ней подходит - прямая
Отходит - обратка.
Батарея - это двухтрубная система.
Была бы однотрубной, то Вы бы видели там только одну трубу. А их там две.
Принципиальной разницы нет

 

Четырехтрубная, у нее четыре выхода.