Вопросы по Изоплату

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Логика есть. Но думаю этот процесс если и будет, то очень долгим. А вот в проходных местах... не знаю. Возможно. Разве что как вариант проолифить верхнюю поверхность изоплата не давая ей рассыпаться от периодических нагрузок. В общем есть над чем подумать.

 

Там в моём сообщении не про Таркет, а про основание.
И да, если полагаете что Вам с Мягкой Картонкой удастся избежать подготовки основания и при этом получить качественный результат, то Вы снова заблуждаетесь.

 

Олифа-то чем поможет? Для "подумать":
Изоплаат (во влаго-ветрозащитном варианте) используется в разных местах. В т. ч. и в кровле. Кладут значит на стропила (достаточно тонкие) листы, на них рейки, на рейки обрешетку. На нее уже кровельное покрытие. Кто во что горазд. Кто-то металл, а кто-то и черепичку. А потом ветер, дождь, снег придавит (в соответствии со снеговым районом) всей своей массой. Но лежит себе материальчик. Держит нагрузку (напомню: опора там у материальчика только на толщину стропилины с шагом ХХ сантиметров). Не рассыпается. Так что думайте, взвешивайте. Сопоставляйте, рассказы с форума и реальную жизнь (как с ветрозащитной плитой в кровле)

Спойлер: Лирическое отсупление. Гретта Тунберг одобряэ.

Тут столкнулся с двумя моментами, заставившими взглянуть на материалы основанные на сырье, как и у Изоплаата с неожиданной стороны.
1. Прочитал заметку, что где-то там в Эстонии (а там как раз Изоплаат производится) экологи воду мутят, мол какому-то заводу по производству топливных гранул специальными разрешениями позволили вести вырубку в охраняемом лесу (чуть ли не в заповеднике, не помню) для этого самого производства. А гонят они эти гранулы в Европу. Для отопления бюргеров и прочих гендерно-разнообразных ЕСовцев. Оказывается их жечь можно и нужно. Потому как древесина - возобновляемый ресурс. И данное топливо полностью подпадает под понятие возобновляемая, зеленая (т.е. идеологически правильная) энергетика. Мало того, биоэнергетика (но это не только древесина) оказывается производит больше энергии, чем солнечные панельки и ветряки. Неожиданно.
2. В исследовании американского центра по строительству в суровом климате (это я вольно его название изложил) на Аляске был построен дом со стенами, открытыми для диффузии через себя водного пара (т.е. без пароизоляции). Стены и перекрытие в нем утеплены целлюлозой (эковата у нас). Так вот в описании преимуществ целлюлозы на первом месте значилось, что (цитирую):

Вот так вот. Обсуждаемый здесь материал прямо в мейнстриме современных тенденций энергетического уклада общества оказался. Пора штамп на плитах ставить: "Гретта Тунберг одобряэ!"

 

это не у меня, на сколько я знаю подложек никаких нет, ГВЛ в один слой - саморезами прямо к полу, сверху виниловая плитка на клей. Я бы не сказал что этот звук как-то раздражает.

 

Я тоже прибалдел, когда прочитал что из 30 с лишним процентов, которые приходятся на зеленую энергетику в Норвегии на красивые ветряки и солнечные панели приходится от силы полтора - остальное гидроэлектростанции и биоэнергетика на отходах лесопереработки.

 

Именно мягкая картонка в этом случае и подойдет. Ибо неровности мелкие. Изоплат просто сдемпфирует их, промявшись на бугорках. Принцип подложки под ламинат. Понимаете?

 

Нет, не понимаю. Мой опыт мешает мне в этом. Вот Вы Изоплаат не видели, Вы всё понимаете, так объясните мне, а не пишите что просто сдемпфирует.

 

Что именно вам объяснить? Принцип работы подложки под ламинат?
Она укладывается на не идеально ровную поверхность, для выравнивания её по принципу демпфирования. И чем более неровна поверхность (до разумных пределов) тем толще выбирается эта подложка. К примеру на зеркально ровную и чистую поверхность достаточно подложки в виде полиэтилена в несколько микрон, или и вовсе можно обойтись без неё. Если присутствуют мелкие неровности, то берется подложка в пару миллиметров. При неровностях в 2-3 мм, применяют подложку 3-5 мм. В особых случаях подложка может быть до сантиметра толщиной.
Смысл понятен?
В моем случае неровности достигают максимум 5 мм. Это не критичные значения ради которых стоило бы циклевать пол перед укладкой утеплителя. При чем если говорить о ЭППС, то под него в таком случае нужна подложка, ибо ЭППС упругий материал несмотря на слабую прочность на сжатие. Грубо говоря его можно смять, но нельзя согнуть не сломав. В итоге, если уложить его на не идеально ровный пол без подложки, то он будет попросту пружинить и скрипеть под нагрузкой. В случае с изоплатом, всё несколько иначе. Изоплат более гибок и со временем примет форму неровностей пола. К тому же он не скрипуч по своей материальной сути.
Это понятно?
Кстати на сайте Штейко (аналог Изоплата) есть решения с применением плиты на пол. В том числе в несколько слоев. И решение это довольно простое. Просто укладывается плита на нужную толщину и прямо поверх неё ламинат.

 

Вы или врёте, или фантазируете. Но ни то и ни другое проявление неуважения я поддерживать не готов.

 

Видел плиту неизвестного производителя. Может это был изоплат, может штейко... не знаю ибо не интересовался тогда этими плитами. Ну потрогал, посмотрел и дальше пошёл.
Помимо этого видел похожие плиты ещё советского производства. В деревне предков раньше ими дома изнутри утепляли под обои. Так что представление имею.
А поддерживать разговор вы не готовы по другой причине. У вас нет логических аргументов для этой беседы. Вы зашли в тупик, но признать это вам не позволяет ваша гордыня.
Впрочем это не важно.
Я для себя принял решение стелить эти плиты на пол. По результатам и ощущениям отпишусь здесь для тех, кто возможно так же ищет похожее решение.

 

Понятно, спорно. Успехов.

 

Вообще-то в Норвегии на возобновляемые источники приходится не 30, а почти 100%, 90 с лишним. Из них да, основа - малая гидроэнергетика. Поочередный спуск горных водохранилищ.

 

Что за ерунда? Зачем редактировать моё сообщение, искажая смысл? Не нравится - удалите, но не исправляйте на то, о чём я бы даже не подумал. У слова врёте совсем другой смысл.

 

Да не переживайте вы так. Подумали за вас. Это нормально в дружном коллективе.
Кстати думать на самом деле не так уж и сложно. Попробуйте.

 

Мне не нужно Ваше сочувствие, мне не интереса Ваша безграмотность - это легко понять, если думать действительно не сложно.