Вопросы по Изоплату

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не такой и крайний. Если вы посмотрите интерьеры скандинавских домов, особенно "в деревенском стиле" - то там часто используется покраска дерева кроющими непрозрачными красками.
Выглядит очень неплохо

 

Поддерживаю. Я вот тоже раньше не мог понять, почему в каталогах финских домиков из дерева они практически все крашеные. А как же структура натурального дерева и прочее! Люблю светлые интерьеры, поставил качественные двери из сосны дома в городе, светленькие такие, позитивные. Покрасил тиккурила кива лаком прозрачным, продавцы уверяли что там защита от УФ и темнеть не будет. Через несколько лет начали темнеть плашечки. Тоже самое очевидно произойдет и с вагонкой внутри помещения. В итоге с деревом альтернативы такие - или лак с полупрозрачной темной колеровкой и видной структурой дерева, или светлая позитивная покрывная краска.

А вот что пишет википедия про ГВЛ:
"Морозостойкость ГВЛ 15 циклов, а ГКЛ только 4 цикла, т. е. ГВЛ начинает иметь дефекты как трещины после 15 последовательных замораживаний/размораживаний, а ГКЛ уже после 4х. Это обуславливает преимущественное применение ГВЛ в помещениях без постоянного отопления."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82

 

Андрей, насколько я понимаю воздушный зазор под изотексом (или вагонкой) используют исключительно для удобства прокладки коммуникаций (скандинавский стиль). И мне эта идея нравится - не надо сверлить основные стойки каркаса и нарушать пароизоляцию для монтажа например электрической розетки.

Это очень хороший вопрос. Теорию я вижу так:
OSB снаружи (классика по "платформе") заменена на изоплат 25мм. т. к. изоплат имеет гораздо лучшую паропроницаемость и больше шансов что утеплитель будет всегда сухой. После этой операции нужно подумать о жесткости каркаса. Тут три варианта - или укосины или OSB внутри или greenboard внутри. OSB/фанера внутри отпадает (для меня), т. к. не хочу нюхать формальдегид. Из оставшихся вариантов преимущества GreenBoard в п. 7 пирога вижу такие:
1. возможно проще монтировать чем укосины
2. не уменьшается толшина стоек каркаса (если укосины - то они врезаются в стойки)
3. жесткость будет выше чем с укосинами
4. наверно удобнее будет прибивать обрешетку (8) для коммуникаций, т. к. не надо целиться только в стойки
5. есть удобная основа для навесных шкафов и прочих тяжелых вещей на стенах, иначе нужно будет целиться в стойки каркаса.
Недостатки судя по форуму нашел пока такие:
1. "А гвоздь в него вбить можно только пневмомолотком". Ипользовать саморезы?

Но по поводу гринборда в таком пироге сам только начал разбираться, поэтому буду рад если кто что добавит. Может быть есть лучшие альтернативы пирога с изоплатом снаружи и без формальдегида внутри для сезонного проживания?

На всякий случай ещё раз этот пирог:

1) планкен или имитация бруса
2) обрешетка, обеспечивающая вентилируемый зазор 25 мм
3) изоплат 25 мм
4) утеплитель (в моем случае думаю про полиэфир - холофайбер и пр.)
5) брус каркаса 50*150
6) пароизоляция
7) плита GREEN BOARD 12 мм
8) обрешётка 22*50 мм для коммуникаций
9) Изотекс 12мм или вагонка или имитация бруса

 

Если на заводе порядок не наведут, то с гринбордом наплачетесь при отделке, до 5 мм перепады на трех листах могут быть... Там вроде смена хозяев идет, так на качество просто плюют. Не так давно делали ГБ3 по наружке, дрянь какая то

 

MarsRover, мысль вашу понял, сам в поисках экологичного пирога стены с функцией влажностного саморегулирования. С учетом того, что требования к "пирогу" у нас с вами довольно большие, вижу вполне логичным не усложнять конструкцию (не увеличивать многослойность) для решения таких задач как повышение жесткости каркаса и прокладка коммуникаций.
Жесткость каркаса проще и дешевле обеспечить конструктивом самого каркаса (грамотное проектирование, использование укосин и ригелей).
От прокладки коммуникаций в теплом наружнем периметре хочу вообще отказаться (максимально использовать внутренние стены, пространство над фальшпотолком, использовать высокий плинтус, за которым можно выкроить место для проводки, в конце концов использовать открытую проводку с накладными группами.
Вопрос к знатокам, по приведенному выше пирогу можно пункт 6 -ПИ заменить на какойнить пароограничитель (какой), а п. п. 8,9 исключить? По п. 7 есть-ли более качественные аналоги гринборда под чистовую отделку (покраска, оклейка). Между пунктом 6 и 7 напрашивается перекрестное утепление, в котором кстати и коммуникации прокинуть можно.

 

Что-то я не совсем понимаю смысл 7 пункта. Поясните пожалуйста. В голову приходит только момент с увеличением жесткости каркаса, но вроде 25 мм изоплата должны держать.

 

Если нет укосин, то изоплат не поможет, жесткости не хватит.

 

Вообще-то так строят. Все зависит от конкретного дома и местных условий.
Не вижу проблем, для примера, в одноэтажке в лесной зоне.

 

Тогда ваше видение назначения п. 7 в указанном пироге?

 

А при чем тут мое видение?
Вот автор конструкции сам отписался:

Я не знаю условий и проекта @MarsRove. Может у него Изоплатом не обойтись.
Меня, например, больше пп 8 ти 9 смущают. Мне 12 мм ГКЛ за воздушным зазором видится непрочным решением: углом передвигаемого стола проломить можно на раз-два. А Изотекс 10 мм прислонившийся человек проломит. Его (Изотекс) только на плотную основу можно укладывать (за исключением потолочных панелей).

 

Sailor, тогда может подскажите по моему вопросу из поста 156

Спасибо!

 

Под чистовую отделку можно было бы:
1-й вариант: ГКЛ + на выбор (гринборд GB-3\GB1050 или ОСП или фанера).
2-й вариант: ГКЛ + пароограничивающая мембрана (типа Elt-Kraft VCL).
Речь, естественно, о помещениях с нормальным влажностным режимом.
В остальных ПИ нужна.

 

Назначение дома подразумевает периодическое использование зимой с невозможностью постоянного поддержания плюсовой температуры. ГКЛ такую эксплуатацию не выдержит. ОСП и фанера не проходят по религиозным соображениям. Гринборд как говорят страдает качеством, да и не уверен, что он подойдет под покраску, поклейку. Лучший вариант - нат. дерево, но использование его на всем объеме угнетает. Как вариант - гринборд и по нему нашить изотекс-панели, как думаете? Хотелось бы еще вариантов для большей степени свободы.

 

Вообще думаю, что при указанных мной выше условиях эксплуатации, надо минимизировать мокрые процессы в отделочных работах, как это сделать в санузлах?

 

Не знал.

Согласен.

По ОСП полностью солидаризуюсь. По фанере был такого же мнения. Но сейчас в раздумьях.
Если ОСП с классом E1 днем с огнем не отыскать, то ФК с таким классом, как оказалось, не такой уж дефицит.

Вот тут согласен. Надо посмотреть. Тоже встретил нарекания. как раз в последнее время.
Но ... разговоры идут о смене владельца, что часто идет об руку с падением качества в переходный период. Плюс на сайте написано о некой реконструкции. Тоже, после оной, может быть период наладки техпроцессов.
Бум изучать.
А что значит под "поклейку" при Вашем режиме? Обои? мне видится, это исключено.

Изотекс - МДВП с отделочным слоем. Отделка: или те же обои или ткань. В обоях не уверен. Про ткань не знаю. Но тоже не уверен.