Вопросы по Изоплату

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я получил развернутый ответ на свой вопрос

развёрнутого ответа на вопрос

в этой теме думаю не получить.

 

"Технико-экономическое обоснование проектного решения" - вам понятие говорит такое вообще о чём-то? Туда не засунешь ваши доводы (выдуманные характеристики материала, дуракоустойчивость, жуков, правописание)... туда можно засунуть только реальные характеристики, расчёт и итоговую смету.

 

На вопрос с заведомо ложным утверждением получить ответа невозможно.
Покажите мне гарантийные обязательства в Ваших договорах, где даете гарантию на срок до первого капремонта (определяемом для таких домов в НД). Тогда заявление про "фактор влагонакопления исключен в любом случае" будет чего-то стоить. А то, что Вы неплохо заказчику по ушам ездить умеете, лично я не сомневаюсь.

 

@ЕнитПермь,

Просто констатация факта, все 6 сторон параллелепипеда строения имеют свободную диффузию на улицу, 5 сторон имеют пароограничитель с sd5 и изоплаат в качестве вторичной ВВЗ, а перекрытие просто ФСФ 18 мм. Аэробарьер стен двойной, улица и помещение с проклейкой швов.
Казалось бы, причём тут МДВП?
И это - дача с наездами. На ПМЖ такое послойное сечение сборки будет работать до разложения материалов от естественного старения.

 

Видимо я один так и не понял всех преимуществ этих плит. Можно для не строителей, а обычного обывателя простым языком объяснить для чего переплачивать за изоплат/балтермо, кроме удобства монтажа?

 

Ну тогда читайте тему сначала.

 

очень полезный ответ, вместо этого проще было по факту написать. Типично для наших форумов, к сожалению...

 

Никогда не рассматривал эту ветку, как секту фанатов изоплаата. Себе сделал его в стене. Еще остался запас - лежит на чердаке.
Материал дорогой. Добавка в теплоизоляции небольшая - да. К звукоизоляции - ну тоже, но ощутимая. Деньги были - для себя выбрал вариант - использовать! Никто здесь ничего доказывать никому не должен.

@ЕнитПермь, вот у вас прекрасный дом выходит, по всем Ларрихонам и Кодам, строите красиво, аккуратно. Нафига вы вообще в эту ветку полезли, если это не ваша тема... Вы же БЮДЖЕТНЫЙ КАРКАСНИК делаете.

Этот материал - не бюджетный. Можно спокойно обойтись без него.

 

К Вашему сведению, на многих форумах, в т. ч. "не наших", задающих вопрос, уже обсуждавшийся, но им де влом искать, в лучшем случае предупреждают. А то и банят сразу.
Ну и народное: "пруд -> труд -> рыбка"

 

Это Ваш личный опыт или за "Всех" утверждаем? Вы уже второй человек, отвечающий скажем так не по теме, но тем не менее вместо того, чтобы это время потратить на ответ на вопрос, Вы пишите "портянку" не несущую никакой практической пользы.
P. S. Общался до этого на некоторых иностранных форумах по автозвуку, и вышеупомянутых Вами проблем не встречал.

 

думал что дадут развёрнутый аргументированный ответ по целесообразности внедрения в классическую СА-конструкцию, а то буду отдирать свою фанеру - херню продали под видом ФСФ, после дождя вся расслоилась, ладно хоть получилось вернуть 46 листов...
А тут конкретики никакой, на попытку поймать истину при конкурентной оценке пирогов - одни оскорбления... значит секта.

Наверное неправильно я тему свою назвал... Почему то люди считают бюджетный=дешевый...
Но раз заглянули ко мне - наверняка увидели что дешевизной решений там у меня и не пахнет пока.
Бюджетный - значит каждое решение проходит обоснование целесообразности и технико-экономическое обоснование. Если нужно по каким то причинам выбрать дорогое решение - оно выбирается... Решения принимаются не по принципу "что дешеле", а поиском самого дешевого из всех решений поставленной задачи с обязательным выполнением всех требований.
Задача - бюджетный правильный каркас с соблюдением всех норм. Просто интересно сколько это в рублях получится...

 

Вот оказывается не я один такой. Собственно и вопросы у меня как у оратора выше. Хочется простой конкретики, где, как и почему стоит применять данный материал и чем он лучше/хуже описанного, оратором выше варианта? И успокойтесь уже - нет ни какой цели кого-то подловить или упрекнуть в желании навариться на простых смертных, хочется определиться для себя стоит ли доплачивать за плиты?

 

Я не ленивый - меня за это не банили. А вот наблюдать подобное доводилось, и не раз.

Я так понял, этот пост был образчиком соблюдения формата темы?
Вы без перехода на личности не пробовали общаться?
Бай зе вей. Вот если не желать, чтоб за тебя саночки возили, а прилагать усилия, то можно в чужой подписи найти тему, в которой в т. ч. и об этом материале написано.

Небогато.
Общаюсь со времен доруинтернетовских - фидонета

 

Конкретика?
С материалом с высоким паропроницанием снаружи достаточна ПИ с низким Sd.
С ОСП или фанерой - пляшите от 10-ки. А лучше - больше.
Цены от одного производителя, надеюсь, сами сравните.
Частный случай. По какой-либо причине не хотите заморачиваться с контробрешеткой? МДВП надежно разорвет мостики холода, сгладив тепловые поля, и гораздо улучшив (просто по факту разрыва этих мостов) тепловую защиту.
Или это не конкретика?

 

@ЕнитПермь, не, я просто сыграл словами... конкретно в вашей теме я, разумеется увидел, что вы не дешевые материалы и технологии используете, а в первую очередь РАЗУМНЫЙ подход.

Если подходить с точки зрения цифр, въедаться в расчеты и придираться (в хорошем смысле, в надежде докопаться до истины), то смысла в изоплаате нет. Все расчеты легко склонить как одну, так и в другую сторону - все зависит от уровня погрешности и "религии" рассчитывающего. Его легко можно заменить другими материалами, сделать более дешевый "пирог" и т. д.

Так что да, наверное, это секта. И его (изоплаата) использование - вопрос веры в экологичность, доп теплоизоляцию, шумоизоляцию и т. д.

Ни с кем не буду спорить. Я его использовал. Принимать решения за других - не хочу.