Купил Пеллетрон 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О чем спор...по сути ТС высказал свое мнение о том что не получил от вещи то чего ожидал...и все, все остальные огульно хающие имели этот опыт или просто караван идет...?

 

Имеем право высказать мнение об этом опыте

 

Это существенный недостаток конструкции.
При всем моем уважении к автору ПЕЛЛЕТРОНА, как к конструктору и разрабтчику и специалисту...
С точки зрения маркетинга это - существенный просчет!
Для устранения надо срочно:
1) или позиционировать горелку как "безбункерную". Тогда ее цена "автоматически" уменьшается в 2 раза. А покупателям предложить в качестве дополнения или докупить отдельно бункер пр-ва ПЕЛЛЕТРОН, или предложить им самим сваять забесплатно из старой бочки. В результате в голове потребителей засядет мысль, что цена горелки - 100 $. (а не 300, как сейчас!)
2) или поднять цену на горелку до "на 5 копеек дешевле ближайшего аналога". А где у нас "ближайший аналог"? А...не тути... где то там впереди маячит на горизонте "общемаш" со своими ...не нашел в инете, сколько ихняя горелка стоит? Ну, короче, поднять цену раз в 5-6, чтобы на этом фоне бункер за 100 $ казался подарком. Потому что, все равно в итоге будут недовольные, все равно будут кричать на форумах про свои "кровные". А так хоть приличную норму прибыли получите!

 

Спасибо за грамотно поставленный вопрос. Очень разумное замечание.
Только надобно здесь телегу и лошадь по местам расставить.
А так ли уж "успешно" сжигались дрова?
Здается мне, что как раз тот факт, что горелка "не пошла" на этом дымоходе свидетельствует о слишком его (дымохода) высоком сопротивлении. Это значит, что работал он на дровах с ПЕРЕГРЕВОМ отходящих газов. Если бы у него система отопления также эффектно работала с дымогазами в 120оС, то и горелка бы себя замечательно показала.

Т. е. если бы у Сергея была такая система отопления, что там успешно заработал бы ПЕЛЛЕТРОН в 15 кВт, то на дровах бы она кушала в 2 раза меньше, чем сейчас.

 

Уважаемый Дмитрий, у Сергея дом площадью 200кв.м и очень хорошо утеплен - ему сейчас нужно 5 кВт для обогрева. У меня дом - 220кв.м., средняя утепленность и сейчас требуется 6...7кВт.

 

Мощности в 15 кВт вполне достаточно чтобы обогреть дом в 200 квадратов ранней осенью. Но, другое дело, что горелка должна совершенно точно выдавать эту мощность. А как работает горелка у Сергея, факт неизвестный. Нужны приборы для проверки, без них никак.

Правда, при запуске холодной системы котел может довольно долго выходить на рабочую температуру. Поэтому горелка должна работать долго и безостановочно. А это не получается на имеющихся у Сергея пеллетах.

 

Признаюсь: попросил Сергея на форуме о горелке не писать, вернее, писать в случае поломки или в случае чего-то негативного. Но ведь мы все свободны в своем выборе и комиссара с маузером рядом с нами нет.
Дмитрий, страшилки по поводу "... чего спалишь" никому не страшны.

 

Вай, а ви на холодный печь, что ли запуск? Инструкция не читал? Печь греть надо. Иначе тяги не будет. Печь греть один раз зима, 6 килограмм дрова. Потом горелка сама гореть, круглый сутка, день ночь. Пеллет 20 мм должен быть, тогда не зависать. Купить много где, если нет, у меня купить, 4 тысячи тонн на складе имей я. В ту субботу пускать котел автомойка, батареи огонь, ставил автомат боялся кипеть. Инструкция читай, все делай, будет хорошо.

 

Дымосос нехорошо. Альфа большой. Факел белый. Котел греться не моги. Тепло труба лететь. Ледник таять. Белый медведь плакать.

 

Iglss, зря Вы так. Не могу найти, но помню: я задавал Вам вопрос :"При растопке не дымит?" на что Вы ответили, что достаточно сжечь немного бумаги в топке и процесс стартует. А теперь, оказывается, топку нужно хорошо протопить дровами.

 

Прошу Вас учесть, что Вы нарушаете п. 8 ст. 5 Правил форума:
"Язык общения на форуме - русский. Крайне не рекомендовано намеренное искажение русского языка. Орфографическая грамотность вашего сообщения служит гарантией того, что его прочтут все заинтересованные участники. Проявите уважение к собеседнику - он не обязан искать смысл в безграмотном или искаженном тексте сообщения. Сообщение, содержащее большое количество грамматических ошибок расценивается, как неуважение к другим участникам форума и может быть наказано штрафом. Придерживайтесь правил расстановки знаков препинания, а также установки пробела после точек (.), запятых (,) и других знаков препинания."

 

Продолжение вчерашнего опыта с моим котлом. Для начала удостоверился, на какую мощность настроена ныне моя факельная горелка. Подача шнека 9,9 кг пеллет в час. Длительность подачи на 100% мощности 14,5 сек. Полный цикл подача/пауза - 20 секунд.
Отсюда подача пеллет на полной мощности составляет 14,5/20*9.9 = 7,2 кг пеллет в час. Согласно моим измерениям. в среднем с моих пеллет, на моем котле снимается 4,25 кВт*час/кг. Отсюда снимаемая с горелки мощность, с учетом КПД, 30,6 кВт.
Мощность без учета КПД примерно 33 кВт.

А как писал ранее, при определении мощности выдаваемой моим котлом по методике Сергея, мною получена цифра всего в 20 кВт. То есть, реальная мощность горелки выше зафиксированной при испытании в 1,65 раза!
И если пересчитать данные, полученные Сергеем на кошачьих пеллетах, с учетом массы теплообменника, получим результат 9,5 кВт. Умножим 9,5 на 1,65, получим 15,7 кВт.
Как говорится, занавес.

Господа, для определения мощности и КПД котла используйте правильные методики!

Из всей тусовки, включая автора, прав оказался лишь Дмитрий, который предположил, что оценка Сергеем мощности горелки как "не греет" довольно субъективна и основана на его прошлом опыте топки котла на дровах.
А на самом деле горелка вполне неплохо греет. И её основная проблема, это горячая любовь горелки к коротким пеллетам.

И еще немного о дымососе и белых медведях. В моем котле стоит стандартный промышленный дымосос мощностью 45 Вт. Труба у меня 200 мм, высота не выше 6 метров. На этой трубе указанный дымосос смог дать разрежение в топке котла всего в 62-64 Ра.
Отсюда можно с уверенностью говорить, что дымосос Сергея, мощностью в 36 Вт, на его более узкой и более высокой трубе никак не мог обеспечить разрежение в топке котла выше 40-45 Ра. И даже уверен, что и этих цифр нет.

 

Непонятно, почему атмосферная горелка не потребляет стандартные пеллеты (по DIN), а работает на некондиции (до 20 мм) Такие пеллеты специально не выпускаются и их нигде не купить, если только завод выпускает не брак. Изготовителю надо задуматься и решить этот несложный вопрос. А так я отправил ссылку на сайт горелки в Финляндию и там заинтересовались.

 

Ошибаются могут все. В рассматриваемом случае так и случилось.

Поэтому каждый, включая производителя горелок, должен сделать для себя правильные выводы из этой ситуации и поблагодарить автора топика за приобретенный опыт.
А то, что ситуация будет повторяться, у меня нет сомнений.

Дымосос или вентилятор для старта горелки полезны. Они обеспечивают беспроблемный и безусловный розжиг горелки и выход её на режим.
Особенно во время плюсовых температур на улице и, вследствие этого, низкой тяги в дымовой трубе.
Что-то я не разу не слышал, чтобы кто-то жаловался, что не может запустить в теплое время обычную факельную горелку, оснащенную вентилятором.
И этой горелке вентилятор, пусть хотя бы как опция, вполне полезен и удобен. По крайней мере, точно удобнее обязательного прогрева дымохода кучкой дров и обязательного беспрерывного использования горелки в течение всей зимы, на чем настаивает производитель.

 

Юзая свою горелку, я уже над этим задумывался. И вот какие соображения по поводу вентилятора:

1) Вентилятор будет полезен не только для розжига, но и при работе самой горелки. Раз уж он есть, тогда пусть работает!
2) Подобрать соответствующий вентилятор за минимальные деньги сейчас не проблема.
3) Тогда получаем горелку "а le BioMag"
4) На месте производителя тогда есть смысл просто расширить линейку горелок: гравитационная атмосферная, грави вентиляторная... и т. д.