Купил Пеллетрон 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ниже ответ г. ситинец, по обсуждения присутствия (или отсутствия) пиролиза в ПЕЛЛЕТРОНЕ

Это Вы счас кому написали? Мне?
Или г. avia?
Вот у г. avia - такое понимание:

Хотя, ессно, если честно, немного про разные вещи толкуем.
Я - про процесс пиролиза в ПЕЛЛЕТРОНЕ.
г. avia - описывает конструктив так наз. пиролизного котла.

Это я в своем посте несколько некорректно выразился про ПЕЛЛЕТРОН, имея в виду, ессно, процесс, а не конструктив.

 

Уважаемый Дмитрий, в заключение сегодняшней дискуссии скажу только одно: процесс пиролиза в горелке Пеллетрон имеет место, как и в любом другом агрегате, сжигающем древесное топливо (об этом же Вам писал Ситинец). И все. Что еще больше написать о пиролизе в Пеллетроне - не знаю.

 

Так конструктив и определяет процесс. Перечитайте обсуждение и наверно поймёте. В вашем, как и в Пеллетроновском, конструктиве проводить аналогии с процессами протекающими в пиролизном котле неуместно.

 

Ну ОК. Давайте разбираться.
Моя горелка:


В оригинальном ПЕЛЛЕТРОНЕ, с небольшими отличиями - то же самое.

 

Какая разница пиролиз или нет ? и прочая СО лабуда.
если кпд выше 80% то все супер !

дайте мне еще автоподачу и чистку от золы раз в месяц - вот мысли простого обывателя !

 

уфф... еще раньше хотел написать, но последующие несколько комментариев навели на мысль, что вот-вот все вместе поймаем дао.
Вы пытаетесь отранжировать нечто без четкого обозначения критериев отбора/классификации. У вас С Алисаном спор про кислое и холодное: вы хотите обязательно причислить изделие к некоей группе "А". Или "В". Алисан вам пытается объяснить про чистоту подхода для определение принадлежности.
Пару страниц обратно прозвучало достаточно здравое: погодите с классификацией, дайте поработать и удовлетворить пользователей (ну или наоборот). Если никак не спокойно, то два пути- либо обозначить четкие (гы) критерии групп, либо приделать к горелке колесики и обозначить ее чемпионом среди мобильных (т.о. определив новую группу/класс).

 

о. опять поддержу.

 

Если так - прошу искренне прощения: был не прав.
Попробуйте вторичный воздух подать перпендикулярно оси горелки, а не так как сейчас - вдоль оси.

 

@Домовладец, Дельная или не дельная - время покажет. Большинству участников дискуссии просто интересно: можно ли простыми приемами и средствами решить сложную конкретную задачу?
В нашей дискусси, по-моему, было всего три реальных пользователя. Этого маловато. А тратить свое время на испытания такой вещи как Пеллетрон - увольте. Имеются занятия и поважнее.

 

Пока не понимаю. Там пиролиз - и сям пиролиз. Там разделение воздуха на первичный-вторичный, и здесь разделение более чем явное. Там постановку вопроса о теплонапряженности колосника даже не поняли, т. к. колосник просто называется по другому, и здесь в ступор входим: "как же так, на таком маленьком сечении не могет быть такая мощность?" С теорией не вяжется.
Но если практика говорит обратное, может что-то с теорией не то? Или не туда ее приложили?
Я ж уже 10 раз писал, повторюсь: с площади горелки 10 х 10 см снял 20 кВт. Попросту сжег 4 кг пеллет за 1 час.
Аналогичные данные приводит г. ПЕЛЛЕТРОН.
Почти тоже самое получилось у г. Alisan. (Ну немного с методологией еще не определились, как правильно мерять, взвешиванием или "по аналогии с").

Мало того. Я предложил объяснение, которое снимает противоречие.

Вот схема пиролизного котла:

Теперь немного его трансформируем. Коклосники развернем более вертикально, вторичный воздух подадим с другой стороны:

НАсыпем вместо дров пеллеты, выход факела направим горизонтально...


Ничего не напоминает?

 

А смысл? Ведь ВВ все равно засасывается разрежением. Вот если бы его вентилятором нагнетать, тогда направление вдувания можно бы было контролировать. Или как?

 

А народ мыслит шаблонами...а клин-клином вышибают. Лично мне пофиг, каким макаром их заставить мыслить в нужном русле и понять то, на что хочу обратить ихнее внимание: с помощью ли НЛП, зашитому в сообщениях, равномерно размазаных на нескольких страницах, или с помощью ДАО (кстати, это что за таблетки?)
Вот, кстати, неплохо получается с помощью наглядных картинок.

 

есть в этом некоторое внутреннее противоречие метущегося разума.
Если пофиг, то не надо никого заставлять. И будет вам гармония.

 

А никто и не сомневался. Только дело то - не в ПЕЛЛЕТРОНЕ. Все равно у alisan - какая то несостыковка получается. И надо ее "вычислить". Интересно ведь! Что у него не так?

 

"Пофиг" - каким методом. Небезразлична - конечная цель: привлечь коллективный разум на решение конкретной проблемы. А именно - чего не так у alisana получается с измерениями?
А заставить... как же ты их заставишь то, за сотни верст от них находясь?
Только - разжигая интригу любопытства, играя на самолюбии (слабо разобраться в вопросе? ) и т. п.