Купил Пеллетрон 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не знаю, как точно обосновать, но мне кажется, что работа с дымососом и на естественной тяге не совсем одно и то же.

По ощущениям на естественной тяге присутствует некая обратная связь между тягой и горением и происходит как бы саморегулирование, а на дымососе эта связь разрывается.

 

точно. флюиды взаимопроникают. также подключается соответствующий кластер нооссферы.

(доставая попкорн): любопытно понаблюдать, как вы будете лечить учить Алисана правильным измерениям. Крайне любопытно.

 

Я хочу сказать, что при естественной тяге разрежение не есть константа скажем 20Па, а все время меняется. И провоцирует это изменение количество летучих веществ. Если допустим какой-то объем пеллет истощился, но механически еще не выдулся из корзины, количество летучих снижается, снижается интенсивность горения, снижается тяга, соответственно количество поступающего окислителя тоже снижается. Потом угольки выдувает, и новая порция пеллет нагревается до стадии разложения на летучие, что провоцирует подъем интенсивности, тяги... Если выполняется условие минимально необходимой тяги для удаления угольков и золы, система самосбалансирована. Когда мы вносим в систему дымосос баланс нарушается.
Гореть в какой-то момент нечему, а мы продолжаем обдувать все тем- же количеством воздуха и тупо охлаждаем систему сквознячком. В итоге низкие показатели мощности.
Как-то так.

 

Не учить специалистов точно не буду, не благодарное это дело. Попробую с другой стороны, интуитивной.

 

Да, да и бог огня не благоволит к Алисану, ибо любит, когда естесвенно, без дымососа.

 

Дмитрий. вот честно, только прошу не обижайтесь, у Вас по этой теме настолько пусто в голове, что слишком долго что-то Вам объяснять. Для этого надо с начинать самых азов, а никакого интереса к этому меня нет.

 

Не обижаюсь, т. к. так и есть, в этой теме ровно месяц, ни опыта ни знаний (так...верхушки). Но личный опыт показывает, что иногда опыт и знания играют отрицательную роль, ибо заставляют маслить стандартно, штампами. Сколько раз встречал ситуацию, когда абсолютно некомпетентный человек подсказывал идею единственно-верного решения целому консилиуму спецов.

 

Касаемо принципа сжигания пеллет в Пеллетроне. Никакого чисто пиролизного сжигания в этой горелке не имеем. Чтобы получить чистый пиролизный процесс, то первичного воздуха надо подавать намного меньше, чем это имеет место быть в Пеллетроне.
Хотя сам по себе пиролиз, как уже указывалось, присутствует в любом топливосжигающем агрегате. Топливо по другому просто не горит. Имеются три основные три стадии горения - разогрев, выброс и дожиг летучих пиролизных газов, дожиг угля, в который превращается топливо после выгорания летучих. Еще никому не удавалось сжечь топливо по другому.

Ниже рисунок ретортной горелки моего котла. Если посмотреть на него внимательно, то можно видеть, что сгорание пеллет происходит практически в той же последовательности, что и в Пеллетроне. Разница лишь в том, что в Пеллетроне пеллеты подаются сверху, в реторте снизу, горючие газы в Пеллетроне истекают вбок, в реторте вверх. А сама по себе организация процесса горения идентична. В чашу реторты подается первичка, выше её вторичка.

Еще, правда, есть отличие Пеллетрона в том, что в нем горение пеллет происходит в зажатом слое. Что позволяет поднять интенсивность сжигания, не опасаясь получить слишком большой унос не выгоревшего топлива. Это, соответственно, позволяет уменьшить размеры горелки.
Но и пеллеты должны быть очень быстро сжигаемые. Вот в этом последнем факте как раз и может быть причина того, что у меня не получается снимать с Пеллетрона его номинальную мощность. У меня очень плотные пеллеты. Которые (возможно) сгорают гораздо медленнее, чем довольно рыхлые пеллеты, используемые производителем Пеллетрона. И чтобы получить на таких пеллетах требуемую мощность, топка горелки для этого должна быть банально больше в размерах. В обычных факельных и ретортных горелках имеется запас площади колосников, позволяющий снимать на любом топливе номинальную мощность. У Пеллетрона этого запаса просто нет. В нем все на пределе. И показатели его работы очень зависят от множества причин.
Поэтому наиболее реальная в моем случае проверка - это попытка найти штатное для Пеллетрона топливо и посмотреть, как он на этом топливе себя покажет.

 

Вот, уже по существу, версия. На производимую мощность существенное влияние оказывает качество пеллет.
Нечто подобное, я читал на сайте автора Пеллетрона.
Можно-ли составить таблицу с характеристикой пеллет и производимой мощностью, и есть-ли в этом смысл?

 

Это схема не пиролизного котла. Это схема шахтного котла.
А это, как говорят в Одессе - две большие разницы.

 

Как измерить степень рыхлости и плотности? По весу пеллет и объему вытесненной воды? Или достаточно взвесить, скажем стакан пеллет? Ни один поставщик не дает реальной цифры.

 

Не качество, а параметры. Это несколько иное. Не думаю, что, кроме производителя, это может быть кому-то интересно.
Да и ему, при установке Пеллетронов в кирпичные и банные печи, да котлы типа Дон, тоже на фиг не упало. Запас по мощности у горелки есть, его достаточно в большинстве случаев её применения.

 

Какое назначение у этого усеченного конуса сверху?

 

Можно определить объемную плотность. Это и есть тот параметр, о котором я говорю. Но даже и еще есть один маленький момент. Технология изготовления пеллет тоже может иметь значение.

 

Обеспечить лучший дожиг СО. В моем котле он в пределах 20-50 ppm в диапазоне мощности от 80 % до 30% номинала. На краях чуть хуже, СО примерно до 100 ppm.
Кстати, горелка модулируемая по мощности, диапазон рабочих мощностей 10-100%. То есть, минимальная мощность всего 7,5 кВт. Это в качестве подтверждения, может или нет использоваться горелка Пеллетрон, с номинальной мощностью до 24 кВт, в моем, 75 кВт-ом котле.