Купил Пеллетрон 15

Мне нравится такая идея. Очень даже правильная.

 

Как ни покажется странным, но ИНСТРУКЦИИ для ПЕЛЛЕТРОНА прописаны очень грамотно и продумано применительно к реалиям. Учтено, на кого расчитана горелка.
Это когда покупается относительно дорогой автомат, горелка или котел, априори считается, что его установкой, монтажом и наладкой будут заниматься сервисники. И для сервисников можно расписать всякие Па, кДж и пр *С в дымоходе, где и каким прибором чего мерять и т. п.
А для наших бабушек-дедушек именно так и надо писать инструкции, на понятном и доступном им языке.
"Шипит-не шипит". Все правильно. Ибо если на поверхности шипит, значит внутри 100% гарантия, что температура выше +120*С и не будет выпадения никакого конденсата. Разумеется, некотрое кол-во КПД при этом улетит в трубу. Но это меньшее зло.

 

Да по всякому можно. И так, и эдак...
Горелку надо рассматривать лишь как часть, как дополнение уже существующей системы отопления дома. А система эта = горелка + котел (печка) + дымоход + ...+...+...

А котлы бывают разные.
А дымоходы у всех тоже оч. разные. У меня, например - утепленный из сталльной трубы, и потому прогревается почти мгновенно по сравнению с кирпичным.
А еще бывают дымососы.
А еще можно присобачить вентилятр наддува.
А можно теплоаккумулятор сделать.
И т. д.
И т. п.

И горелка в этом списке - лишь малая часть большой и очень сложной системы. И надеяться, что подобная горелка способна решить все проблемные аспекты системы отопления будет неразумно.
Но вот что она решает однозначно радикально и блестяще - это улучшение комфорта обслуживания дровяной или угольной печи. При любых раскладах, при любом дымоходе, при любой конструкции системы отопления в целом, если в печь воткнуть горелку - будет выигрыш по сравнению с тем, что было ДО горелки!

 

Дмитрий, я говорил про инструкцию без сарказма. Полностью с Вами согласен.

 

Что хочется добавить. То, что я замерял (см. Самое начало темы) является теплом, которое пошло в дом, а это значит, что пеллетрон таки довал, что обещал производитель. Котел ЯИК реально плохо изолирован, что стало понятно когда общемаш трудился 6 суток без остановки и плюс выхлоп в трубу. Вывод простой как 3 копейки. Тепло от гравитационной горелки дороже чем у автомата, но это критично, когда много сжигаешь. Но, правда, если надо на отопление 3 квт, пеллет надо потратить как за 5-6 квт. В итоге квт в дом по цене 3,20, что равно электричеству. Простите, но в чем тогда прикол? Расчеты приблизительные.

 

Это имеет место только на плохих кирпичных дымоходах. Если же нормальный, утепленный дымоход, то потери не так велики.

 

@Alisan,
Согласен с вами, но изначально пеллетрон к печи разработан. И не у многих бабулек стоит сендвич. На прогрев каменной тубы, думаю, поболее надобно энергии чем 2 квт.

 

Пробовал кто нибудь на пеллетрон 15 пеллеты из лузги подсолнечника, будет ли работать как на древесных пеллетах.

 

Да разные у всех соотношения цен на электричество и пеллеты. Если для Вас так, как Вы пишите, тогда таки да, проще топиться электричеством. А вот у меня разница будет раз в 5...

Кстати, уточните...я так понял, при использовании ПЕЛЛЕТРОНА на обеспечение тяги уходит 2 кВт как постоянная величина? Независимая от снимаемой мощности?

И это имеет место, если дымоход на улице. А если он проходит через центр дома, то в конечном итоге, после прогрева, все тепло от кирпичного дымохода начинает уходить в помещение.

 

Пробовали. Пока, в этой версии ПЕЛЛЕТРОНА - будет забиваться довольно быстро.
Сейчас топлюсь на сампальном аналоге ПЕЛЛЕТРОНА с соответствующими доработками. ПОдробнее см. тему
https://www.forumhouse.ru/threads/195611/

 

Да, так и есть.
Жаль только, что помещения соседям принадлежат.

 

Тут вопрос интересный, можно порассуждать. Поскольку разрежение в дымоходе, на мощностях присущим Пеллетрону, в первом приближении есть функция температуры, то потери на дымоход, ИМХО, мало изменяются от мощности, на которой работает Пеллетрон и пропорциональны достигаемому разрежению.
Поэтому хотим улучшить работу Пеллетрона, обеспечивая ему более высокое разрежение на малых мощностях, платим за это большим расходом пеллет.

 

Это что прикол? Откуда вы эти 2кВт на поддержание тяги взяли? Он у вас, дымоход, полтора метра в диаметре что ли? Кто измерял?

 

Вся эпопея с измерением в результате вылилась в несколько дней. И закончилась сравнительным анализом работы Пеллетрона и Pelltech PV20a на моем котле.
Итак по порядку (в кратце, т. к. материалов собралось на хороший диплом).
В первый день много измеряли, перемеряли газы и мощность по расходу и разнице температур прямой и обратной теплоносителя. Михаил долго пересчитывал и все время выходил непонятный избыток кислорода в газах. Т. е. котел исправно выдавал больше мощности, чем показывал газоанализатор.
На следующий день нашли. Кислород благополучно поступал через щели и зазоры, которые я считал газоплотными. За одно обнаружили, что в дымоходе свищи на каждом стыке, что прилично охлаждало каждый следующий отрезок (это оказалось наглядно видно на тепловизоре). Пришлось по новой пройти весь котел на предмет газоплотности, полностью разобрать дымоход и посадить стыки на герметик (там какой-то 1200оС "Для котлов и каминов", был у Михаила). До кучи были сняты с котла кожухи и туда поместилось еще много теплоизоляции.
В итоге вышли на кислород 7-8% и какой-то бешенный КПД в 91% комплектация 5/5 разрежение 15-18Па. Михаил сказал "не может быть" и поехал за Pelltch-ем.
Потом долго возился с настройками, пытаясь выжать из Pelltech максимум. В результате на одинаковом количестве пеллет обе горелки выдали одинаковый средний результат в систему из 6 проб на каждой. Но! при этом Пеллетрон исправно выдавал дополнительных 0,8 кВт за счет нагрева собственного корпуса. А вот Pelltech настойчиво выдавал на 5-10 градусов больше в исходящих газах.
Все... занавес.

 

Дополнение со слов специалиста по нашим диалогам (упрощенно, в моей редакции):
1. Температура исходящих газов (не тоже самое, что средняя температура в дымоходе), измеряемая в устье дымохода составляет среднюю величину снятой по всей площади дымохода. Наиболее близкий результат получается при введении зонда на 1/4-1/3 диаметра.
2. Температура исходящих газов взятая отдельно от других параметров вообще ни о чем не говорит.
3. Для вычисления теплопотерь за котлом надо знать среднюю температуру в дымоходе, объем и скорость исходящих газов, как минимум, либо по составу и весовым данным.
4. Диаметр дымохода 120мм для котла 25кВт закритично мал даже для дутьевой горелки. (Для @Sergey1973)
5. 2кВт на поддержание тяги засосут в дымоход Пеллетрон вместе с бункером.
6. У меня на поддержание тяги расходуется 0,1-0,2 кВт и зависит от текущей мощности горелки даже при одинаковом разрежении, т. к. зависит от скорости, объема воздуха через горелку и температуры и объемного расширения исходящих газов.