1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 14

Купил Пеллетрон 15

Тема в разделе "Пеллетные котлы и горелки", создана пользователем Sergey1973, 10.09.13.

Метки:
Статус темы:
Закрыта.
  1. Dmitry130663
    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    162

    Dmitry130663

    Живу здесь

    Dmitry130663

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    162
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Там на графике видно, что при лямбда 1,0 топливо сгорает полностью, но наибольшая мощность получается при нехватке воздуха лямда 0,83.
    Потому наверно у нас и получилось КПД выше при низком разрежении 15-18.
    Здесь надо еще учитывать эффективность перемешивания ВВ и летучих.
     
  2. Dmitry130663
    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    162

    Dmitry130663

    Живу здесь

    Dmitry130663

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    162
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ага, 12м/с.
    За секунду сгорает 0,91г пеллет
    Сечение ВВ около 0,0008м2
    То есть на 0,91г пеллет тратится 0,0096м3 воздуха.
    Значит все таки 1кг ~ 10м3
    Т. е. (а) около 2
     
  3. Iglss
    Регистрация:
    30.04.13
    Сообщения:
    582
    Благодарности:
    511

    Iglss

    Живу здесь

    Iglss

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.13
    Сообщения:
    582
    Благодарности:
    511
    Адрес:
    Екатеринбург
    Сечение 0,00072 м. кв.
    В секунду сгорает 0,83 г.
    В учетом стехеометрического отношения проектная а = 1,1, проектная температура факела 1550 градусов
     
  4. Igrek1977
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.426
    Благодарности:
    5.978

    Igrek1977

    Теплый техник

    Igrek1977

    Теплый техник

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.426
    Благодарности:
    5.978
    Адрес:
    Столица
    При такой альфе, горелка не вышла бы на значения СO < 1000 PPM
     
  5. Dmitry130663
    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    162

    Dmitry130663

    Живу здесь

    Dmitry130663

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    162
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А какими расчетами связаны альфа и СО? По СО можно косвенно расчитать альфу?
    Растолкуйте пожалуйста разницу между альфой и лямбдой, я тут запутался в разных источниках. :faq:
     
  6. Dmitry130663
    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    162

    Dmitry130663

    Живу здесь

    Dmitry130663

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    162
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Конф. 15/5 расход 3,3кг/час = 3300г/час
    3300/3600=0,916г/сек

    Или как-то по другому?
     
  7. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.016
    Благодарности:
    14.165

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.016
    Благодарности:
    14.165
    Адрес:
    Калининград
    Для альфы 1,1 уровень кислорода в исходящих должен быть 2%.
    Фактический гораздо выше. У Дмитрия в вариации 5/2 и тяге 15-18 Pa кислород 7-8 %, у меня в вариации 15/5 и разрежении 30 Pa кислород был около 12-13%.
     
  8. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.016
    Благодарности:
    14.165

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.016
    Благодарности:
    14.165
    Адрес:
    Калининград
    Альфа - избыток кислорода в дымогазах относительно стехеометрического уровня.
    Лямбда - по идее, тоже самое. ;)
    Уже не раз выкладывал на форуме табличку в Excel, составленную по формулам, используемым в газоанализаторе АГМ 505. В отличие от многих иных газоанализаторов, в том числе и ТЕСТО, эти формулы учитывают влияние выбросов СО на потери с дымогазами.
    Подставляем измеренные значения в ячейки таблицы, выделенные зеленым цветом, и получаем результат.
     

    Вложения:

  9. Dmitry130663
    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    162

    Dmitry130663

    Живу здесь

    Dmitry130663

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    162
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я правильно понял, что a=Gтр/Gд, где Gтр - поток (количество воздуха) создаваемое тягой, Gд- количество воздуха необходимое для полного сгорания и равно, для сухой древесины 4,61м3/кг (для 25% влажности 4,77м3/кг).
    Здесь я кажется совсем не учел коэффициент теплового расширения воздуха.
     
  10. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.016
    Благодарности:
    14.165

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.016
    Благодарности:
    14.165
    Адрес:
    Калининград
    А почему в своих прикидках Вы считаете только ВВ? Первичный, через колосники и корзинку, тоже присутствует и добавляет свою, достаточно весомую, долю. Около 30-40% от общего расхода воздуха.
     
  11. Dmitry130663
    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    162

    Dmitry130663

    Живу здесь

    Dmitry130663

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    162
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Газопроницаемость угольков, я посчитал существенно низкой, несоизмеримой с каналом ВВ,
    ориентируясь на выкладки Хорошева про прохождение воздуха через колосники и угли.
    @Alisan, как та Ваш работник? Запустился с вентилятором?
     
  12. Dmitry130663
    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    162

    Dmitry130663

    Живу здесь

    Dmitry130663

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    162
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сорри, (Хошева).
     
  13. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.016
    Благодарности:
    14.165

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.016
    Благодарности:
    14.165
    Адрес:
    Калининград
    Это неверно в принципе. Проницаемоть слоя углей очень даже не плохая. Иначе бы просто не было горения пеллет в корзине.

    Работник вент поставил, но наши пеллеты не дают работать горелке более 2 часов. Пытаемся найти другие пеллеты. Есть тут один " кошатник", клепает пеллеты для наполнителей, пытаемся уговорить его, чтобы продал по нормальной цене пеллеты как топливные. А в качестве наполнителя он продает пеллеты оптом по 10 руб/кг.
     
  14. Dmitry130663
    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    162

    Dmitry130663

    Живу здесь

    Dmitry130663

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    162
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да, проблема. Надо делать склад и привозить большой опт на несколько потребителей. А...а, Калининград, есть определенные трудности с транзитом грузов?
     
  15. Dmitry130663
    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    162

    Dmitry130663

    Живу здесь

    Dmitry130663

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.12
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    162
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я слышал в Скандинавских странах пеллеты развозят по потребителям ежедневно, как свежее молоко, по 2-4 мешочка.
     
Статус темы:
Закрыта.