Какой сварочный инвертор выбрать - 5

Спасибо за ответ.

 

Может и не врёт. Смотря как работать аппаратом. Можно работать часами без перекура, а можно 15 минут работать и пол часа курить... За такую цену я так думаю таким аппаратом только так и выйдет работать...
ИМХО Ни когда не надо экономить на инструменте.

 

Да, цена за раДугу порадовала. Прямо хочется купить-разобрать-выложить на форум для интересующихся

 

Добрый день!
На днях по даче сосед попросил купить ему инверторный сварочный аппарат "Ресанта" 250 и маску Хамелеон в Москве.
И тут я решил подарить тестю тоже сварочный аппарат, а то он самопалом (сам что-то сделал) каким-то варит по необходимости. Варить и резать он вроде как умеет...
Может и меня научит... =)

Подскажите, пожалуйста, с выбором ИСА.
Аппарат однофазный.
Бюджет 30 тысяч на все: аппарат, новую маску и расходные.
Работать будет время от времени. Надежный, неприхотливый, комфортный за эти деньги.

Спасибо,
Максим.

 

@SilverHeart, хороший бюджет.
Особые условия функционирования есть? Просадка напряжения (нестабильность сети), высокая нагрузка на аппарат (варить много, электроды 5 мм), сложные условия?
Полуавтомат или аргоно-дуговая сварка требуется?

 

Просадка напряжения. Деревенская электросеть.
Аппарат для дома. Варить по необходимости.
Сложные условия даже не знаю, зимой не будет работать. Если это имеется ввиду.
А вот дальше я не спец.
Значит надо будет не сурпризом за стопочкой презентовать, а у него спрашивать =)

 

Посмотрите в сторону Форсаж-161/181 - они на 180В нормально варят (сам работал). Из серьезных плюсов - военная приемка, т. е. НАДЕЖНОСТЬ.

Если человек в возрасте - дизайн понравится (совеццко-брутальный)

Под эти деньги возьмете инвертор, маску, кабели, несколько пачек хороших электродов (УОНИИ обязательно - швы волшебные).

 

У меня 161-ый, работал и при 170в.

 

По мне так лучшим выбором с таким бюджетом и поставленными задачами EWM Pico 162. Европейское качество, уверенная работа при пониженном напряжении и относительная неприхотливость к условиям эксплуатации.

 

Добрый день. Вот почитал и почему то решил для себя что аппарат Кедр ММА 180F будет неплохим приобретением. Тем более есть в магазине, пошел и купил. Нужен маленький, легкий. До этого был преобретен в 2008г АРС 160 производства города Новосибирска. Кстати до сих пор служит верой и правдой. И тут я понял что значит дешевый китай. Завтра воткну их в одну розетку и сравню более предметно. Но от Кедра первое впечатление не очень.(Может у меня в огороде сегодня напруга низкая, но до этого не замечал на АРСсе) Дугу держит плохо, на выставленых 140А тройкой МР кое как, по ощущениям~90A.LB52 вообще не смог. Зажигается отвратно, потом прилепает. Это я туплю, Кедр такой или хочетса от китайца многого? Варить учился сам, в аппаратах разбираюсь плохо. И есть ли какой нибудь бюджетный аналог АРС 160?

 

Исходя из характеристик (как в работе виднее кто использовал) очень схож с Форсаж 161, и к тому же тоже отечественный, только вес в два раза больше. В поисковике подсмотрел

 

Пожалуйста, не пишите о том, о чем Вы не имеете представления. Не вводите людей в заблуждение. Это я не к тому, что Форсаж не надежный. Может, и надежный. Этого я просто не знаю. Зато все знаю про военную приемку. Если Вам интересно, то в личной почте я разъясню, почему военная приемка Форсажей, да и любого коммерческого продукта, невозможна.
Что касается надежности. Надежность определяется либо расчетно (и здесь есть простор для спекуляций), либо одновременным многочасовым прогоном большого количества изделий, что для сварочных аппаратов
никто не делает. Очень дорого, да и большого количества нагрузок не оберешься.
Еще о надежности можно судить по сроку гарантии. Но, это в случае очень большого тиража. Китайцы, как правило, дают 1 год. И эта цифра взята не с потолка, а подкреплена многолетним опытом срок службы.
На ИНЭУМ-200Т- гарантия 3 года. Но, это еще ни о чем не говорит. Один очень известный на различных форeмах отечественных производителей дает и вовсе 5 лет. Причина проста - объем выпуска очень маленький.
Поэтому, судить о надежности по факту успешной эксплуатауии одного, а даже и нескольких десятков аппаратов, неправильно. Другое дело дело, если производитель опубликует программу и методику и результаты выходного контроля.

 

На мой взгляд тут немного неправильно интерпретированы слова ув Mike1947.
Форсаж не охаивают тут. Просто немного неправильно выразились о приёмке. Да, это не военка, но приёмка вполне на уровне, что бы проверить качество сборки и работоспособность. Ну а далее ... уже видно по статистике отказов.