Проекты и планировки домов под печное отопление

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А здесь получается сквозной щиток, без разрывов перекрытия? -я себе именно так и представляла. Но не понятно, зачем оставлена стена блочная, как тогда будет нагреваться помещение с задней стороны топочной?
И в моем случае несущая стена тогда будет разорвана печью, это наверно не правильно. Лучше использовать ваш вариант...
Скажите, пожалуйста, имеет ли принципиальное значение наличие входной двери перед печью (возможные сквозняки и тд, или при помощи затворов эти проблемы решаются)?

 

У всех очень часто - о печке вспоминают в последний момент. А нужно думать - сразу. Вы правильно поступаете. Можно сделать сплошной щиток в простенке и Балки свободно пройдут сквозь щиток. Такое тоже делается. Просто щиток делается раньше простенка. Иной раз щекотливые моменты - не показывают. В кирпичных и газоблочных домах все намного проще. А вот срубы - да там проблематично.

 

Значение не имеют. Иной раз щекотливые моменты - не показывают. В кирпичных и газоблочных домах все намного проще. А вот срубы - да там проблематично. Вот тоже фото Борисовича. Ниша в простенке. Затем промежутки закрываются разделкой.

 

@Karimoto, Да и не забудьте про Приточную Вентиляцию. https://www.forumhouse.ru/threads/267294/

 

Большое спасибо за ответы. Теперь примерно понимаю с чем придётся столкнуться. Всех вам благ!

 

@Karimoto, Прошу обратить внимание на один момент. Каркас из уголка. Позволяет делать печь подвесной, с опорой на несущую стену / арма. пояс/ .

 

Можно поставить:
1. двухэтажную кирпичную печь.

2. металлическую печь длительного горения типа булерьян, бутаков.

3. пеллетный воздушный (водяной) камин.


Также интересует вопрос: печь-камин должна устанавливаться на отдельный фундамент, не связанный с домом?

1. двухэтажная кирпичная печь - нужен отдельный фундамент, не связанный с фундаментом дома. Можно сделать его над лентой основного фундамента дома с просветом для усадки (вес печи 5000-8000 кг).
2. металлическая печь длительного горения типа булерьян, бутаков - фундамент не нужен (вес печи 50-150 кг).
3. пеллетный воздушный (водяной) камин - фундамент не нужен (вес камина 50-150 кг).

Можно установить печь во внутренней несущей стене, или это не допустимо?

1. двухэтажную кирпичную печь - допустимо с прогревом 2-3 помещений.
2. металлическую печь длительного горения типа булерьян, бутаков - конструктивно сложно, эстетически криво, нулевая звукоизоляция.
3. пеллетный воздушный (водяной) камин - есть модели с выводом тёплого воздуха в смежные помещения через специальный вентканал.

Примерная стоимость такой печи (работы/материалы), чтобы включить в смету.
1. двухэтажная кирпичную печь - 100000 -250000 рублей без учёта фундамента.
2. металлическая печь длительного горения типа булерьян, бутаков -35000-50000 руб. с дымоходом.
3. пеллетный воздушный (водяной) камин- 90000 - 120000 руб с дымоходом (труба 80 мм диаметр).

Как резервный вариант отопления и наименее затратный мне представляется вариант № 2
Плюсы:
Низкие затраты на реализацию
Надёжная система (не зависит от электричества)
Топливо - дрова, любые обрезки от стройки
Длительность горения закладки 4-8 часов

Минусы:
Плохо регулируется объём выдаваемого тепла. В межсезон может быть жарко.
Второй этаж напрямую не отапливается, только конвекцией горячего воздуха с первого этажа (открыты все двери, нет приватных зон).
Забивается дымоход в режиме длительного горения - нужно чистить, иначе возможно возгорание сажи в дымоходе с последующим пожаром в доме или с заменой перегретого дымохода.

Но, учитывая, что это резервное отопление, использоваться будет редко по необходимости или под настроение то схема рабочая. При наличии финансирования я бы заменил вариант № 2 на кирпичную печь, там плюсов больше, но она в несколько раз дороже и требует корректировки проекта на этапе проектирования (если по уму).

 

@ruslan3967, Металлические печи - тоже желательно подключать к кирпичному щитку. И ище -одна планировка.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/343516/.

 

Полностью согласен.
Эффективность металлической печи (буржуйки) значительно повышается если добавить кирпичный щиток как средство теплосъёма и теплоаккумуляции (в доме дольше держится тепло, КПД использования топлива возрастает).
Всё зависит от желания клиента и финансов.
Я бы ставил кирпичную печь в простенок при наличии финансов. Удобство, эффективность выше, можно пищу готовить или на плите или в духовке (топке). Я на даче с вечера ставлю в протопленную печь горшок молоком и крупой, на утро - тёплая каша на завтрак. Причём духовки даже нет, только топка, и то готовить в ней получается.

 

Интересное решение.
Конструкция выдерживает несколько тонн кирпича, потом ничего не трескается?
И как насчёт разного температурного расширения кирпича и металла - нет ли конфликта?
При таком конструктиве на этапе возведения стен можно в стены устанавливать закладные элементы к которым потом будет привариваться каркас будущей печи. И оставлять проёмы под щиток, без возведения фундамента.

Если схема рабочая и опробована то и небольшую кирпичную печь (скорее всего типа щитка) можно ставить без фундамента?

 

Насчет несколько тонн - перебор. До тонны - и чуть больше. Каркас из уголка не дает расходится кладке. и при нагревание - тоже расширяется.

Несколько мм. невелируеш - толщиной шва или прокладка из БК./базальтовый картон./

Висит на балке.

 

То есть до тонны, это можно сделать 1-4 щитка в разные комнаты, опираясь либо на металлокаркас, либо на фундамент стены.
Неплохой вариант.

 

Есть такая норма - до 750 кг. разрешается ставить на пол /половые лаги/ .Но лучше - подстраховаться. Основной щиток - в простенок а дополнительный можно и подвесить. Если внимательно присмотреться - на фото Г. образный щиток в несущем простенке и к нему же примыкает - малый щиток. Труба сидит на малом щитке. Я стою лицом к - Г. образному щитку. Малый щиток - под правой рукой.

 

@ruslan3967, Что б вам была понятна картинка. Все это реалезовано в каркаснике