Проекты и планировки домов под печное отопление

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насколько я понял в запросе речь идёт о резервном отоплении.
То есть чтобы не замёрзнуть на время отказа и ремонта основной системы отопления.
Поэтому там может быть надёжное дешёвое решение в виде металлической печи длительного горения.

 

Количество дров - очвучте. Я сейчас живу у дочки, Печь 50г. постройки - топлю 1 в двое суток. Не дотопиш - холодно, чуть переборщил - жара.

Все гениальное - простое. Удачи и здоровья.

 

Где то - так.

 

Имел опыт ночёвки в доме
стена профилированный брус 150 мм без утепления
температура за бортом -18 градусов цельсия
из отопления - металлическая печь профессор бутаков рассчитанная на 250 м площади (с трёхкратным запасом)
площадь дома 72 квадрата (6х6 два этажа)
печь топилась сырыми дровами.

Полная закладка печи в тлеющем режиме (закрыто поддувало, закрыт шибер, в шибер вырез чтобы не угореть) тлела 8 часов.
Температура в доме +20 / +23 градуса.
Недостатки - снизу прохладно, выше печки тёплый слой воздуха, второй этаже больше нагревался через лестничный пролёт.
В целом как резервный вариант вполне рабочий и достаточно бюджетно. Разумеется в такой схеме есть неудобства, но они критичны для ПМЖ, для резервной схемы - не слишком.

Минусы
Неравномерный нагрев помещения (снизу прохладный воздух, горячий уходит вверх)
Нет возможности регулировать минимальную теплоотдачу (в мороз тепла достаточно, в межсезон будет жарко)
После протопки час-два и становится холодно.
Повышенный расход дров, так как КПД печи не самый высокий.

Плюсы
Надёжность
Бюджетность.

 

Как то всё зауженно. У меня в квартире зал, коридор и спальня больше чем на этой планировке.

 

Такое впечатление, что @Karimoto хочет малогабаритку переселить с собой в дом. Надо что-то кардинально менять, имхо.

 

Малогабаритка + хорошее утепление + грамотная система отопления = низкая стоимость отопления.

 

Популистский взгляд.) ТЫнц.

 

@TanyRubic, Как я Уважаю - Умных Женщин. / если под ником - не мужик./ Отец -3 дочек. Все - Вышка.

 

Если я умная была, то не сидела тут на форуме, ютубе и т. д. в поиске информации о строительстве своего дома, параллельно делясь информацией тут.
А Почитать умных людей, не имея опыта и образования в строительстве, не так уж и сложно - ДНЕВНИК, ТЫЦ, ГЛЕБ и тд одним словом FAQ, было бы желание...(раньше не было интернета)

 

@TanyRubic, довольно сложно "не имея опыта ...", понять различия в решениях и предугадать последствия, допустим - рекомы Гринфельда и Терехова, неких Имярек с туманной биографией.

Соединить мыша, ежа, ерша и ужа? Результат прогнозируем ...

 

Вот-вот.у этих Глебов слишком упрощенный подход к теплопотерям. меня в техникуме учили по советским книгам. и расчет отопления занимал 40 страниц таблиц, формул и расчетов.

 

@Ystal2, современные материалы, технологии - упростили решения поставленных задач.
СССР-книги, можно сдавать в архив. Строить по ним - значительно потерять в деньгах, без получения ожидаемо эффекта при эксплуатации.

 

гениально! институты по разработке, снипы, требования и прочее - это перевод денег налогоплательщиков, по-вашему?эдакие Бубликовы под лестницей...жаль,нет в живых тех преподавателей, они бы вам основательно и детально разъяснили. но в эпоху вселенского по@уизма 90-х,когда камины в многоэтажках лепили с выходом в окно и чердаки в мансарды переделывали, все стало не нужным. поэтому одни горят, другие отопляют атмосферу, и всех беспокоит тема дорогих энергоносителей. пару дурацких вопросов хочу задать, если можно, зачем "СССР-книги нужно сдавать в архив"?что-то более умное можно найти?

 

Именно для экономии и были созданы методики расчетов. они, советские, были более детальные, чтобы потери отследить. причем здесь материалы? лямбду (не ругательство) изменил и по тем же формулам прогнал, хошь ппс, хошь ппж. любой материал или среда имеют свои параметры, подставляй и считай. сейчас компьютерные программы решают часть задач. но кто поручится за правильность? вот и все...