Проекты и планировки домов под печное отопление

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Один мой заказчик (я строил ему печку) в процессе отделки дома решил-таки отказаться от второго света и вовремя сделал вместо него перекрытие. Теперь он этому очень рад, потому что сильно увеличилась полезная площадь помещений, температуры на обоих этажах одинаковы (отопление печь плюс газовый котёл), а для экономии есть возможность отапливать только один этаж.

 

Есть и другая практика. Не всем нравятся тесные закрытые пространства, у кого-то это вызывает клаустрофобию, кому-то просто хочется простора. Есть мода и на квартиры-студии с делением не на глухие комнаты, а на функциональные зоны. А ещё есть практика наших предков, когда даже многодетные семьи жили в одном помещении: родители на лавке, дети на печке и полатях.
Если не делать сильно глухих перегородок с закрытыми дверями, то есть возможности отапливать два или даже три этажа одной мощной одноэтажной печью примерно так:

 

Есть идея, которую почему-то никто не использует для отопления дома:
Есть же печи аналогичного размера, но в разы большей мощности, а именно банные каменки, отдающие энергию не только с поверхности, но ещё больше изнутри. Почему бы отопительную печь тоже не напичкать чугуном, топить несколько часов до покраснения закладки, но не выпускать жар сразу, как в парилку, а выпускать в течение нескольких дней помаленьку? А печь для этого можно сделать со свойствами термоса. Или использовать энергию тоже всю сразу, но для отопления больших площадей небольшой печью. Можно горячий воздух и по нескольким комнатам развести.

 

Можно, но ненужно. Вообще, не стоит отказываться от благ цивилизации не в лесу живём!
Если нет задачи использовать только печки - использовать электричество, не забывая про ТБ.

 

Чугун дороже кирпича.
Покраснение закладки - повышение температуры отходящих дымогазов - пожароопасно.
Развод воздуха по комнатам требует автоматизации (закр/откр заслонки вентиляции по температуре), а это уже ближе к ТТ котлу который ставится в котельной и от него разводка воды, воздуха, жидкого кобальта и пр.
Вентканалы по комнатам от покрасневшей закладки - пожароопасно.

В схеме разводки тепла мне больше нравится шахтный ТТ котёл с наддувом.
Упала температура - включился дымосос (вентилятор), нагнал тепла из закладки дров, выключился.
Закладка дров 100-150 литров, расходуется по мере необходимости, контролируемой автоматиками.
Тут и разводка тепла и вкл/выкл отдельные комннаты из режима отопления, задание произвольной температуры в отдельных комнатах и пр.

 

На моём опыте дети с возрастом все разбегаются по отдельным изолированным углам.
А простор за городом - на участке, в поле.
Квартиры-студии это от нищеты и дорогой стоимости за квадратный метр.
Продают квартиру площадью 18 квадратов и застройщик позиционирует её как многофункциональное жильё где есть кухня, гостиная, спальня, зимний сад, бильярдная. А по сути - это одна нормальная комната и не больше. Для двоих сойдёт, для семьи 5-6 человек, на мой взгляд, не годится.
При планировке дома на печи всё-таки расстояние до противоположной стены 3-4 метра - предел. Поэтому либо есть ограничение по площадям, либо через каждые 6 метров ставить по печке.
Либо как в Эрмитаже, прогрев дымоходами стен по всей площади помещения.

 

За то теплоёмкость при компактности.

Трубу надо проектировать соответственно и опасности не будет. К тому же при повышенной температуре в трубе не накапливается сажа и исключается сажевый пожар, т. е. уже наоборот безопасность.

А тут как раз пониженные температуры и неполное сгорание, благодаря чему труба зарастает быстро и в один прекрасный момент возгорание сажи даёт температуру больше, чем в покрасневшей закладке и даже чем в топке.

Я бы не сказал, что тут живут нищие:

 

@Александр1970, Возможно какие-то клиенты и согласятся на Ваш вариант. Попробуйте. Я бы предпочёл общее помещение кухня-гостиная, остальные комнаты приватные. Тут уже под чисто печное отопление нужно затачивать планировку либо внедрять уже инженерные решения а это уже движение ближе к ТТ котлу. Ибо потребуются узлы терморегуляции, магистрали подачи теплоносителя и пр.

 

Извиняюсь, что не по теме, нашла Для тех кто будет строить деревянные дома - узел примыкания дерева к бетону - без подгонки, продувания и конденсата УЗЕЛ и сама тема https://www.forumhouse.ru/threads/289442/

 

Не вижу на схеме гидроизоляции между срубом и бетоном в виде какого-нибудь рубероида и пр.
Так и должно быть?
Или роль гидроизоляции выполняет лист ЭППС?
И выдержит ли он вес сруба, возможно будет деформироваться под нагрузкой?

 

Т. е. 70 метров это слишком много для одной печи? Тогда нужно уменьшить отапливаемую площадь (показал изменения красным на планировке - уменьшить ширину дома и перенести лестницу в гостинную).
Я исходил из большого числа проектов домов с внутренним периметром 8х8, выложенных в этой теме, для отопления 1 печью. Не все, конечно, бревенчатые.
Есть ли реализованные варианты отопления подобных площадей?(по крайне мере первого этажа)

 

ЭППС в роли гидроизоляции давно применяется, я тоже применял, не проминается.

 

Может да, может нет, всё зависит от теплопотерь вашего дома. У моего знакомого 64 кв. м. + мансарда 60кв.м. и всё на одной печи, электро тп. для межсезонья, дом правда у него каркасный.

 

Не много, но нужно понимать что чем больше отапливаемая площадь одной печью тем больше градиент температур у печи и в дальнем углу дома. У меня, например, у родственника печь и в сильный мороз замёрзла водопроводная труба в дальнем углу дома.

Печь на 70 квадратов - это одноэтажная с примерными размерами 1,5х2 метра (6,5-7 киловатт мощности).
Очень примерно так.
Нужно считать в комплексе.
Теплопотери здания.
Температурный режим региона.
Теплотворность конкретной модели печи.

Очень грубо принимают:
1 кв. м. поверхности кирпичной печи излучает 0,5 киловатт по мощности.
10 кв. м. среднеутеплённого здания требуют в отопительный сезон 1 киловатт мощности отопительного прибора.

Исходя из этого, прикидывайте размеры печи и площадь отапливаемого здания.
Но лучше сделать теплорасчёт у специалистов. Соединить инженера теплотехника и печника, чтобы они выдали результат для Вашего региона, площади и конструктива здания.

Я бы при больших площадях остановился на схеме ТТ котёл с разводкой по низу здания (тёплый плинтус или низко расположенные отопительные регистры) + кирпичная печь.
Так будет достигаться и резервирование системы отопления и равномерный прогрев по всем углам.
По опыту использования таких схем люди топят приборы по очереди - день печь, день ТТ котёл. От ТТ котла греется бойлер косвенного нагрева для горячего водоснабжения.
Получается симбиоз удобства и надёжности. Недорогая по затратам на топливо ГВС и отопление от ТТ котла и резервная схема с кирпичной печью.

Вот пример реализации отопления теплыми полами и резервное (второе) отопление - русская печь. https://www.forumhouse.ru/threads/422039/#post-19990310

 

Тип45 должен подойти при 2%