Проекты и планировки домов под печное отопление

мне этого не постичь ... Мысль - донесу до печника. Спасибо

 

Вот теперь я поняла, что печка просто потрясающая! И очень сложная, по крайней мере я ничего подобного нигде не видела. Как жаль, что вы не из Питера...
Посчитала с калькулятором для прямоугольной печи: в самый раз, даже с запасом. Если считать без коридора и санузла, то даже с большим запасом. Значит, сделаем фундамент 1,2* 1.2.

 

@Александр1970, -доброй ночи. читаю форум. да тема наша в 10. А народ не как не определиться. У А. Замашка я уже спрашивал- спрошу Вас. все таки двух-контурка и щиток на ребро- даст нужный результат. Быстрый прогрев и дальнейшая аккумуляция тепла, с последующей отдачей онного. Что скажите?

 

Ну так я и не из Москвы, а эта печь находится под Москвой. Доехать куда угодно можно, если решить все вопросы по срокам, очередям и т. д.

С запасом, это хорошо. Чаще бывает, когда печь меньшей мощности, чем нужно, приходится её перетапливать, а это уменьшение КПД и срока службы. А большую печь просто реже топить придётся.
Метр-двадцать, это минимум, лучше добавить с каждой стороны по 5-10 см.

 

Владимир, если имеются в виду печи типа канадок или замашкинских, то я сомневаюсь. В первую очередь в них греется хлебная камера, потом опускные каналы, что останется щитку?
Для скорейшей теплоотдачи проще сделать их одноконтурными или вставить калориферные трубы или после догорания углей пооткрывать все дверки.
Для использования совместно со щитком, я думаю, нужны печи других конструкций, чтобы газы можно было направлять сразу в щиток.
Интересно, а что Замашка ответил?

 

Можно зделать все просто. http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=6229&start=20. А. Замашка.-ведь лежанку запускал не через Х. К. Есть другой вариант. А. Безумный делал- банная с конвективными решотками.

 

Вот печь А. Безу много.

 

@Александр1970, -Надо отдать должное - Двух контурные имеют свои плюсы. Главное правильно их использовать.

 

И ище одну И кстати так не только Алексей делает. Его земляк так сказать МЭТР. тоже.

 

@Вогнистый, А если такой вариант: Печь, допустим, с ХК. Но вместо опускных каналов щитки в нужные стороны, но не тонкостенные, а теплоёмкие, хоть даже двухконтурные. А в щитки калориферы, которые открываем для быстрой теплоотдачи и закрываем, когда она не нужна. Каково?

Для тех, кто не знает, что такое калориферы. Это металлические трубы, забирающие тепло изнутри печи и выводящие наружу:

 

@Александр1970, -Я не против. Все надо смотреть по ситуаций. Иной раз Г. образный щиток -тоже хорошо, в свое время я их /калориферы/ сваривал из двух швелеров 12. Во время было.

 

А если сделать П-образный щиток, а внутрь этого П поставить топку с плитой, получится такая печка: https://www.forumhouse.ru/threads/224561/page-6#post-8498676

 

Нужно уменьшить толщину наружной облицовки.

 

Как быть с фундаментом к такой печи, он должен быть независимым от фундамента дома.

 

Да, лучше независимый. Но частенько отливают всё единым монолитом и ничего страшного не происходит.