Обсуждение строительства каркасного дома 9*10,5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут полумерами не обойтись.
Либо чисто декоративно его выводить в горизонт.
Либо выкапывать сваю и заливать новую.

 

тады вообще не понял к чему все это..тупо перфаком пробурить дарку и вбить анкер..лана там доска ребром, хоть уголком закрепить..жесткость соеденения в разы выше чем лентой. по сути лента не дает тока поднятся а горизонтальное смешение возможно, хоть и небольшое..не знаю..по моему спорное решение..хотя вам наверное видней..в сваях я ноль..не доверяю я палкам торчащим из земли..

 

Есть над чем подумать, спасибо

 

Гидроизоляцию? Наверное будут. Стяжку и все прочее будет делать уже сантехник. Он у нас спец по водным полам, да и по остальному тоже. Трубы делал у многих наших знакомых и родственников, недовольных не было. И имя у него созвучное - Сан Саныч

 

Александр, спасибо за отчет

 

Хочется повторить вопрос...

 

Вот нашла минусы анкерного крепления обвязки:
http://mainstro.ru/articles/stroi/fundament/fund/view_831.html

Цитата для тех, кому лень читать:
Как правило, если планируется возведение каркасной постройки, то в оголовок сваи предлагается вмуровать резьбовые шпильки или анкерные болты, а затем, просверлив в соответствующих местах в брусьях нижней обвязки отверстия, намертво привинтить их гайками. Такой способ крепления брусьев обвязки, по-моему, может запросто разрушить всю конструкцию. Судите сами. Практически всегда мы вынуждены закупать материалы (доски и брус) сырыми. Затем из этих сырых материалов собираем нижнюю обвязку и намертво крепим её анкерными болтами. При высыхании дерево уменьшается в размерах в направлении вдоль волокон примерно на полпроцента. Это значит, что шестиметровая балка укорачивается как минимум на 3 см. Что при этом происходит? Отверстие под анкерное крепление частично или полностью разрывается. А в результате нарушенными оказываются и наиболее нагруженные и ответственные угловые узлы всей каркасной конструкции. Последствия этого, по-моему, очевидны и в комментариях не нуждаются.

 

Ув. ЕленаКул! У Вас прекрасный фундамент. Даже с запасом. Что касается некоторых "косяков", не "парьтесь", "там подложат, здесь утянут" и все будет о"к. НО! Мое мнение. На каждый столбик следовало бы сделать оголовок с установкой шпильки для крепления обвязки. Хотя Ваш исполнитель решил этот вопрос по-другому. Все имеет право на жизнь.

 

Лично мое мнение, что глубины 160 см недостаточно, тем более скорее всего дом останется на зиму неотопляемым, есть огромный риск что весной столбики вылезут. Говорю из своего опыта-в Ярославле по таблицам такая же глубина промерзания, как в НН, столбики, углубленные на 150-160 иногда выпирает (не везде, но бывало) поэтому себе делал на 180. Советую топикстартеру сантиметров 10 еще насыпать, если будете оставлять без отопления на зиму. По поводу того, что вибрировать не надо-попробуйте и посмотрите как реально уплотняется смесь при вибрировании. Потряхиванием арматуры такого эффекта не добиться. И самый главный вопрос-чем делалось расширение внизу? при глубине 160 см это важно.
Кстати, насчет отсутствия шпилек в оголовках свай-совсем не считаю это косяком. В нашей местности ураганом дом не унесет, если будет такой ураган, шпильки ничего не удержат.

 

какая разница, топится дом на сваях или нет..

 

ЕленаКул, походу у вас все будет нормально..если вы защищаете своего прораба и ищите оправдания его мелким косякам..я думаю он будет стараться в ответ и такого больше не допустит. но сильно его все равно не распускайте, строже с ним.

 

1. Глубина сваи не понацея, хоть 3 метра сделай, а силу пучения все равно подхватывают ее с боку.
А в реальности получиться глубина сваи 1800. Т. к. после первого дождя я понял, что делать выпуск на 30см (первоначальный вариант) на этом участке нельзя. Периметр дома будет еще подсыпаться.
2. Я согласен что при использование выбратора бетон получился бы крепче. Так же можно было взять марку 500, добавиться фибры и арматуры 20мм по 10 прудков. Но есть разумная достаточность. Запас именно по прочности бетона огромен.
3. В расширение участвовал вот этот ветеран
Он же откачивал остатки воды из скважин.
4. Отопления вряд ли будет влиять на это дело. Раз ве что не класть утеплитель в платформу.

 

Все время ищу новые приемы. Бывают технологичные решения, бывают не очень . Отчитаюсь после испытаний. Не понравиться, буду делать, как предложил Данил117.

 

Имелся ввиду клей между фанерой и лагами пола. Который для устранения скрипа. Вопрос по его использованию поставил т. к. будет стяжка и нагрузка на фанеру будет хорошо распределена. Что почти исключает скрип.
А ГИ, а точнее пароизоляций будет являться полиэтилен под стяжкой.

 

Это я и хотел услышать.
Для топик стартера- с учетом предоставленной информации снимаю свои обвинения, а то после сообщения-пробурили ямы трактором, залили бетоном из миксера и приложенных фото косячной сваи были сомнения в надежности фундамента. Но Все равно обязательно нужна будет подсыпка, тем более что при использовании Бура ТИСЭ реальная глубина получилась не 160, а 150-уширение начинается на такой глубине, значит при промерзании ниже 150 уже пучение будет работать на сваю снизу. Вероятность этого не более 5%, но я бы рисковать не стал и подсыпал перед первой зимовкой.