Грунт-речной песок на 2 метра

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если все так, как написано - брусовой дом на ленте устоит. Но на арматуре, добрый совет - экономить не нужно. При оттепелях иногда бывает интересный момент - вода привстает на подмороженном снизу грунте и при подмерзании немного пучит незаглубленный фундамент. Но, скорее всего, на деревянном доме Вы этого не заметите.
Но если все же решите строить не из дерева (по какой-то причине) - изучите ситуацию поподробнее...

 

Какой нафик плывун в аллювии в затоне... даю рубль за сто что то, что геологи назвали "плывун" - пески, перешедшие в плывунное состояние в результате бурения шнеком. Поэтому и дальше не смогли пройти нормально. Эх, вот не делают зондирование, потом лапшу на уши людям вешают.

@rpm, смело стройте, у вас грунт хороший.

@Светлана1979, а что значит полностью заполнился? какое расстояние все-таки от поверхности земли до того уровня, на котором установилась вода в пруду?

 

От поверхности осталось примерно 20-30 см как раз уровень плодородного слоя

 

@Светлана1979, мде... не айс... я кроме свай ничего придумать не могу... хотя для одноэтажного каркасника вроде ничего.
может кто из коллег чего подскажет.

 

@товарищ геолог, спасибо за совет. А блоки или покрышки не подойдут? Хотелось бы бюджетней, очень ограничена в средствах.

 

@Светлана1979, а винтовые сваи - это очень дорого для вас? Я просто в ценах на них не очень ориентируюсь. С покрышками не знаю, рассчитать их толком не возможно. А блоки как, в виде столбов?

 

Да блоки в виде столбов поставленных на тротуарную плитку, в прошлом году я так поставила хоз блок https://www.forumhouse.ru/threads/230086/

 

С покрышками я бы не рискнул, а на блоки, если сделать песчаную подушку из среднего песка и утрамбовать, организовать водоотвод и положить блоки прямо сверху на эту подушку - я так делал на суглинках и пылеватых песках. Но брать площадь блоков лучше принимая расчетное сопротивление грунтов в 0,5, максимум - 1,0 кгс/кв.см. И небольшие деформации - возможны (для бруса -обычно некриминальные).
Лучше всего, на мой скромный взгляд - небольшая и невысокая, но хорошо армированная незаглубленная лента на песчаной подушке.

 

делать всё буду сама, так что ленточный вариант для меня будет сложноват

 

Не настолько, как кажется - незаглубленная лента требует раза в два меньше работы, чем малозаглубленная - и несопоставимо меньше - чем при заложении ниже промерзания. Ширины хватит сантиметров 30, высоты - 40, земляных работ - очень немного.

 

@Alexej68, @Светлана1979, УГВ выше глубины промерзания, практически на поверхности. Пучить фундамент будет даже в песках. От влаги в помещении гидроизоляция поможет, но морозобойное выветривание материала фундамента останется.

 

Будет, конечно - но жесткую ленту, лежащую на песчаной подушке пучит равномерно и для брусового дома - некриминально.
Я сейчас пишу эти слова, кстати, сидя в таком доме из профилированного бруса 135мм на ленте высотой 35 см на песчаной подушке. УГВ в осенне-зимний период- 0,4-0,2 м, после сильных дождей и оттепелей - 0,0. Видимых деформаций, перекосов, проблем с рамами и дверьми - за 6 лет пока не было ни разу...

 

Но брусовый дом тяжелее каркасника и сила пучения по отношению к весу дома не даёт фундаменту подниматься

 

Не настолько - прекрасно таскает и газобетон, и полую керамику. Речь именно о равномерности распределения пучинистых деформаций, а не об их отсутствии.
А вот блоки, покрышки, столбы - намного хуже в этом плане.
Рекомендуемые Товарищем геологом винтовые сваи, кстати, могут для каркасника оказаться самым подходящим выбором - при должном качестве их изготовления и установки, естественно.

 

У меня думаю будет его матать