Grand Line: покрытия, изделия, магазины. Задайте вопрос производителю

эти два мм зазора на ребре, не на всей грани, на ребре, если в эту оттопырку ударить чем-то нежестким и скругленным, то она идеально примкнет к грани соседнего листа, такая вот деформация наоборот

не катит, в любом варианте один человек поджимает и удерживает лист, второй крутит саморез, по одному сверху и снизу, затем весь шов, листы прижаты друг к другу постоянно, остается вопрос гидроизоляции и как мне кажется она лучше при саморезе в торец волны

 

Ээээээ... не понял. Вы хотите перед вкручиванием самореза в "оттопырку" ударять чем-то нежестким и скругленным?

Я не настаиваю Крутите как хотите

 

Добрый день!
С нашими дилерами в г. Пермь Вы можете ознакомиться на нашем сайте в разделе "Где купить" :https://www.grandline.ru/gde-kupit/permskiy-kray/. Металл в данном цвете и покрытии есть в наличии в центральном регионе на заводе в дер. Верховье.

 

Нужно.

Все правильно. Если только Вы не планируете в будущем утепляться.

Пробовали. Если крутить аккуратно - ничего не срывается. Согласен, что саморез не идеальный для этих целей, но вполне подходящий. Работаем над этим.

Если листы не растянуты, лежат на своем месте, обрешетка в норме - этот зазор на ступени будет, но он не критичен, так сказать, в допуске. Увеличить зазор может один или несколько из перечисленных факторов. Чаще всего, это когда листы смещены на стыке, листы деформированы при разгрузке и подъеме на кровлю, порядок крепления листов нарушен.

 

а в чем проблема сделать стандартный саморез с тонким сверлом, который для обрешетки, меньшей длины? не 29, а 19, он там держится мертво, сверло должно быть тоньше резьбы, только и всего

 

Добрый день.

Согласен, так и есть. Над этим и работаем. Сейчас на стадии тестирования.

 

бывает много, можно всё тепло через вентиляцию выдуть. Посмотрите теплопотери дома
Это грубо, но достаточно понятно.

 

нет, неправильно - во-первых, сроки службы разные (материалы - полиэтилен и полипропилен с разными характеристиками); во-вторых, диффузионную мембрану можно не разрезать на коньке, а гидропленку необходимо в любом случае (потому как она слабодиффузионная, менее 40...20 грамм водяных паров на 1 мкв)

 

Лишний этап, я за вас уже все протестировал, бесплатно причем, можете запускать в производство)
Вот интересно, кто у вас отвечает за упаковку и доставку? За что эти люди получают зарплату? Раз привезли лист с повреждением, лист на замену так же привезли помятым, еще недели три теперь ждать.
Кусок-два самого дешевого ДВП сложно на степлер прибить поверх упаковочных планок над МЧ? Зачем вы кусок этой пленки кладете, которая ни от чего не защищает, ибо дырки на ней появляются еще на заводе...

речь шла про холодные части дома, и там ее много не бывает

 

я бы сказал, что это оценочное суждение. Сравнивать нужно конкретные материалы. Есть мембраны которые не рекомендуется использовать на чердаке. Есть разные пленки, одни вообще не являются строительными материалами, тем не менее продаются и используются, другие имеют прекрасные показатели по прочности. С чего это их срок службы будет меньше?

А с чего вы взяли, что через мембрану на холодном чердаке будет выходить газообразная влага так же эффективно, как и в случае когда утеплитель лежит вплотную к мембране?
Давайте посмотрим, что по этому вопросу думают авторитетные производители DÖRKENGROUP.
https://www.doerken.com/ru/service/downloads/articels.php
Подкровельная изоляция в деталях, ч. 1. Цитата:
Особенностью монтажа диффузионной пленки в случае сохранения даже небольшого холодного
чердачного пространства при однослойной вентиляции является то, что мембрану необходимо укладывать на коньке с таким же продухом, как и в крышах с двумя вентиляционными каналами.
Дополню это утверждение схемой с холодным треугольником, что по сути равноценно чердаку.
LWF-FV02-02-PT.pdf

 

Вы о чем? О саморезах? Ок! Так где подробный отчет? выложите фото, чем крутили стыки. Или ссылку.

Да, неприятно. Согласен. Ваши предложения передам этим людям. Спасибо. Но бывают такие казусы, которые происходят независимо от надежности упаковки,
Если не сложно, мне в личку подробности напишите. Будут фото - отлично.

 

Здравствуйте! Тогда задам вопрос так, на своем холодном чердаке в качестве гидроизоляции планирую купить технониколь альфа вент 110, скажите пж, возможно ли использование данной мембраны на холодном чердаке, или все таки можно попроще, и менее паропроницаемую. Если можно менее паропроницаемую, но я использую ее, хуже не будет?

 

Скажите пж, планировал использовать на своем холодном чердаке технониколь альфа вент 110, как ее оцените?

 

А что рекомендует Технониколь?
Можно попроще, но желательно попрочнее. Хуже не будет.

По заявленным характеристикам - нормальная трехслойная мембрана среднего уровня.

 

О них, родимых, про сравнение с толстым и тонким сверлом даже говорить нечего, никаких испытаний не надо, достаточно закрутить по одному и 5.5х19 сразу попросятся на помойку, где им самое место.
Есть более важный саморезный вопрос, пока я не скрутил всю крышу надо определить плюсы и минусы. Фотографировал уже в темноте со вспышкой, но вроде видно все, завтра сниму при дневном свете. Два стыка прокрутил в торец, скажу что очень понравилось.
Плюсы:
1. Площадка ровнее, большая, шайба ложится лучше, чем "в пласть", у квинты+ эта пласть корявенькая, 5.5х19 там вообще крайне отвратительно подходит. В торец крутить приятнее и удобнее, не надо особо целиться.
2. Сюда можно вкрутить нормальный саморез почти любой длины, 4.8х29, 4.8х35, с тонким сверлом, держится мертво, 15-я скорость шурика трещит, думаю даже на сверле сорвать очень сложно обычными 25-30Нм. Не надо покупать два вида, не надо иметь два кармана/подсумка с разными, не надо думать куда какой. Весомый плюс этого пункта - при моем способе монтажа не фиксируя листы к обрешетке можно с легкость корректировать весь пласт, даже больших размеров 12х4м, 12х8м например, ничего не цепляется. Сейчас же даже 5.5х19 цепляются самым кончиком за обрешетку, тем самым создают большое сопротивление корректировке пласта, их просто много и они острые, пусть и только кончиком касаются обрешетки.
3. На мой взгляд герметичность выше раза в два, ввиду 1 и 2 го пункта, а также вертикального расположения, дождь вообще проходит мимо. Изморось, конденсат, снег в процессе таяния быстрее и беспроблемнее проходят вертикальную шайбу-резинку, тогда как при горизонтальном расположении снег/лед при оттаивании может воздействовать значительное время и пролезть воде легче. В торец попробуй пролезь, саморез направлен немного вверх, даже если удастся пройти через резинку, внешний лист, то вода провалится между листами, за второй пролезть почти невозможно.
4. Стыки листов на ступеньке очень плотные, щель в стыках по пласти на полмиллиметра больше. По части эстетики можно спорить где важнее или признать оба неважными, а точки зрения точности монтажа всего ската ступенька важнее, ибо лист хочешь не хочешь подтягивается и выравнивается по предыдущему, шанс на сползание нулевой, ровная линия карниза легче достижима, хотя у меня так и так на одном стыке из 5 один лист на 0.5-1мм ниже другого, остальные 4 сходятся в ноль.
5. Наверно есть еще что-то, надо подумать. Придумал, стружка охотнее валится вниз и под резинкой ее практически нет.

Минусы:
1. С натяжкой можно признать минусом менее удобный монтаж, ибо по-простому саморез с шуриком давят сверху и придавливают оба листа на вытянутой руке, хотя по мне это не работа, себе так делать не будешь. Я кладу лестницу рядом со швом, тщательно ровняю его, прижимаю рукой, засверливаю отдельным шуриком со сверлом, сдуваю стружку, вкручиваю саморез снизу листа, затем сверху, затем по всему стыку снизу вверх.

@GL_Техподдержка, попросите, пожалуйста, ваших технологов или кто там шарит, дать какие-то комментарии, аргументы в пользу способа, прописанного в инструкции и весомые аргументы против способа "в торец".