Стройки по Велоксу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@yandsasha, почитал... как-то всё о-о-очень сложно. А оно точно того стоит? Всмысле все эти пляски с бубном проблемы с отделкой? Может есть решения проще и дешевле?

 

Конечно есть - каркасник.

 

1) Стандартная штукатурка: сетка толстая + ЦПС штукатурка слоем 3-4см. + покраска или шпаклёвка всякими составами (это рекомендация производителей совместно с Велокс)
2) Фасадный пенопласт 50мм на клей и грибки + на сетку тонкая штукатурка рельефная/простая под покраску и пр. излишества также по пенопласту. (либо вместо ПСБ - Вата фасадная)
3) Обычный сайдинг на каркас из направляющих или бруски. Каркас крутится к велоксу.
4) Смарт-сайдинг (из ОСБ) либо фиброцементный сайдинг на каркас, но каркас крутить к бетонному ядру.
5) Навесной фасад вентилируемый, тоже к бетонному ядру.
6) Видел варианты поклейки клинкерной плитки прямо на панель велокс (это только для тех, кто следил за плоскостью стены). Вроде держится)
7) На самом заводе в Кингисеппе плиты прикручены через длинные дюбеля к бетонному ядру, стяжки срезаны, панели покрашены фасадной краской в весёлые цвета =)

 

Как показал мой личный опыт: технология хороша для: а) растянутого по времени строительства б) для самостройщика в) где нужна сложная архитектура и несущая способность

Велокс даёт возможность отложить отделку фасада на 3-5-7 лет - это факт (для многих актуально), при этом энергосберегающие способности очень хорошие.

НО! Сегодня бы я строился либо из газобетона марки D600-D700 + утепление, потому что его узбеки научились класть почти в совершенстве, либо пром опалубка + утепление.
Почему? Да потому, что квадратный метр готовой стены из велокс = внешняя отделка+стена+внутренняя отделка, на сегодня превосходит по цене два первых варианта (незначительно, но превосходит).
Распространённость технологии сильно затормозилась из-за наступательной операции на рынок со стороны газобетона.

С чем столкнулся я:
1) много "непроливов" бетоном вследствие плохого штыкования/вибрирования.
2) Несколько мест, где плиты отслоились от бетонного ядра (следствие первого пункта).
3) Из-за нагрузки бетона - местами выпирание плит (внутри помещения) - лечится более толстой штукатуркой.
4) Плохое пропенивание плит в местах проемов для окон (по наружным откосам) = МОСТЫ холода.
5) Сквозные щели между внешними панелями - видно бетон. Либо пропенивать все щели, либо уже делать фасад (сам дом без фасада стоит 3 года).

А так пожалуй и всё.

 

@Polinom78, Согласен с выводами. Газобетон совсем рядом заводы. Проще организовать закупку, доставку.
У меня в доме эркер с пятиметровыми проемами по высоте и относительно тонкими колоннами между ними. Эту свою хотелку я решил реализовать из монолита с хорошим конструктивным армированием. Так и пришел к велоксу.
Непроливы у меня отсутствуют, так как заливал послойно и вибрировал сам.
Небольшие выпучивания внутрь случались. После заливки выравнивал электрорубанком.
Да, сейчас это технология скорее для замороченных как я

 

Ищу прораба себе в помощь (можно бригаду) СТРОГО с опытом строительства по технологии Velox. 600-700мкв площадь по полу. Три строения на участке 20 соток. Проживание непосредственно на строительной площадке. г. Анапа

 

Посмотрите в сторону пенопластовой опалубки, с ней сейчас многие работают, легче в монтаже, ровнее стены, менее заморочено и стена получается также монолитной с нормальным армированием.
А вот велокс подзаглох на мой взгляд. Из бригад кого знаю - все в СПб работают. Могу, если надо, скинуть контакты в личку.

 

Скиньте пожалуйста контакты в личку. Спасибо

 

А потом сдирать внутренний пенопласт и добавлять внешний?
Очень сомнительное решение для жилого дома...
Пример: https://www.forumhouse.ru/threads/552557/

 

Таже самая мысль пришла в голову при прочтении совета посмотреть на пенопластовую опалубку. Чем хорош велокс: тоже несъемная опалубка, тоже утеплитель из пенопласта, но слои упорядочены оптимально. В отличии от онли пенопластовой опалубки. Где мало того, что теплоустойчивость резко ухудшается, так и проблемы, как в указанной теме можно поиметь.

 

Велокс тоже не является иконой стиля, тк у него внуьреняя опалубка как я понял не снимается? Все таки на мой взгляд самое оптимальное, когда внутри кроме бетона (плюс штукатурка конечно в основном) больше ничего нет.

 

Ну если б у "несъемной опалубки" снималась бы внутренняя опалубка, то это был бы оксюморон, или, если хотите, алогизм
А зачем ей сниматься? Под отделку плиты прекрасно подходят. Утеплителем не являются, и бетон всегда остается в теплой зоне. Плюс теплоемкость у них великолепная, т. е. с теплоустойчивостью все в порядке.
"Икона стиля" - это уже не про строительство. Здесь сплошной компромисс. Или хороший, как с Велоксом, или плохой, как с ППС внутри.

 

Можете назвать три причины (на ваш взгляд) неоптимальности арболитового щита или лучшести голого бетона?

 

Щас посмотрел технологию крепления внутренних щитов и подумал, а никто их не снимает и не переставляет в процессе стройки? В принципе это возможно при послойной заливке.

 

Идея то нормальная, почти.минусы в стоимости, то что наружная плита не является финишной отделкой и внутренние плиты я бы переставлял.