Хочу большие витражи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я бы не стал... так - бриллиантик такой получился. Но это действительно дело вкуса

 

Все эти нюансы указываются в проектной документации. Если Вы не обладаете достаточными знаниями, то можно отдать проект на экспертизу. Технадзор проверит соблюдение проектных решений в процессе строительства. Это если Вы хотите получить гарантированно хороший результат.
Если подешевше (проект у Вас есть?), то полУчите экономию на всём. Вплоть до саморезов. Я уж не говорю о том, что в итоге можете получить просто опасное в эксплуатации "нечто".
К вопросам добавил бы просьбу сфотографировать крупнее все типы узлов креплений. У меня сложилось впечатление, что кронштейны не крашенные. А уж если и пара алюминий/сталь без паронитовых прокладок, то вообще - криминал. Полагаю, что при ближайшем рассмотрении можем найти ещё косячков...

 

Скорее всего грунтованные таким цветом. Слишком равномерный цвет.

Я повыше писал, что пара алюминий-сталь - это очень маловероятно даже без подкладок. Причина - алюминий окрашен порошком. Гораздо более опасное место в этом плане - это проход крепёжного болта через стойки.

 

Можно же не гадать: "Скорее всего...". Достаточно проверить.
А по поводу защиты контакта сталь/алюминий при помощи окраски - СНиП такой способ допускает, но в случаях, когда нет возможности использовать изоляционные прокладки. Причём кажется, что ещё дополнительно оговаривает какие-то условия (могу ошибаться). Срок службы снижается. Стандартный "год гарантии" конечно выдержит, но 25-летний, как минимум, срок эксплуатации простоит? Это опять экономия на соплях. В розничном магазине, красивенький, нарезанный ровненько лист паронита 1х500х500 недавно покупал за 120 руб. В проектах всегда практикую постановку паронитовых прокладок алюминий/сталь и кронштейн/бетон.
Кстати грунт - не может являться окончательным защитным слоем да и цвет какой-то "ржавый".

 

Спору-то нет

Никто не говорит об экономии. Речь в первую очередь о том, как долго этот витраж будет стоять. И насчёт 25 лет. Сейчас периодически сталкиваюсь с конструкциями, которые ставились в середине 90х, т. е. как раз около 20 лет назад. Вы не поверите, но состояние у них близкое к идеальному. Основные проблемы - это уплотнители и фурнитура, а именно петли и ручки. Всё остальное работает, как часы.
Согласен, на себе испытывать не хочется, но тьфу-тьфу, пока ещё массовых развалов конструкций не началось.

 

20 лет назад не экономили на всём. Может ещё не всё знали и поэтому иногда соблюдали технологию... А может папка с мамкой так научили. У меня самого стоят окна 1997г. Ни разу не регулировал.
Строительные нормы подразумевают, что при их соблюдении гарантируется установленный срок эксплуатации. В самых экстремальных (в рамках СНиП) условиях. А, простите, "тьфу-тьфу", "авось" и даже крестное знамение, гарантий не дают. Никаких.
Если непостановка изоляторов не элемент экономии, то может это показатель уровня культуры производства? Мне кажется, что не стыдно незнать. Стыдно зная - надеяться на что-то.

 

Тогда существующую стоимость витража можно смело умножать как минимум на 2.

 

Всем на заметку!
Выявился один неприятный момент. Влага под стеклом в межэтажке. (Следы от неё не проходят со временем).
Наверное из-за того, что между стеклом и оцинковкой, крашенной, нет зазора. Монтажники собрали бутерброд вплотную: стекло-оцинковка-сэндвич.

 

Так и есть. Узел разобрать полностью, выкинуть оттуда всё. Собрать заново. Использовать дистанционку с выходом внутрь заполнения, обеспечить зазор 2-2,5см. Иначе у вас при наличии отопления оттуда вообще вода польётся.

 

Знаменитая противопожарная защита в действии.

 

Ждите морозов - все замерзнет (узел промерзнет) и с ригелей/стоек польются ручьи конденсата. Ну и обеспечены красивые морозные узоры на стекле (у Вас я так понял там одинарное стекло на межэтажке).

P. S. У Вас минплита мокрая и не выполняет свою функцию. Очень показательное фото, просто обычно внутреннее стекло в стеклопакете ставят непрозрачное (стемалит) и при таких нарушениях (без соблюдения вентилируемого вентзазора) ничего не видно (влаги на стекле) и все типа прокатывает.

 

Руки монтажникам поотрывать за это нужно или скорее всего проектанту...

 

Это точно! Они предлагали вариант крашенный сэндвич.
Меня такой вариант не устроил, хотел стеклянную поверхность. Вот и сделали...
Будут переделывать. На чем настоять?
1. стемалит+сэндвич
2. СПО (со стемалитом)
3. Стекло простое+пленка.
В нутри, между ж/б плитой и заполнением, будет ПСБ, толщиной 150-200мм. Конденсату образовываться он не даст. По мне так лучше 1 вариант.
Напомню: у меня сейчас стоит стекло 4мм - оцинковка крашенная 0,6-0,8мм - сэндвич 32мм. Сейчас проще, как мне кажется, поставить стемалит 5мм, ни чего при этом не меняя, кроме стекла и оцинковки...
Прокомментируете плиз

 

Пространство между стеклом и сендвичем в любом случае должно вентилироваться.

 

См. предыдущее сообщение.

Идеальный вариант - максимально будет сливаться со всем фасадом, так как наружное стекло будет аналогичное как на всем фасаде.

Пленка это прошлый век.