Зачем дому цоколь?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Цоколь нужен полюбому. Представьте дорогу поднимут на пол метра и вся вода и грязь у вас в доме.
И потом, цоколь делают чтоб цокольный этаж был выше. Вот я заглубился в землю на 2.2 метра и соответственно цоколь поднял на 80 см чтоб этаж был нормальный.

 

Аккурат в тот год, когда я взял участок, случился паводок. Затопило всю округу, у народа в садах поплыло все - домики, сараи, штабеля дров... Когда эта напасть кончилась, мы засекли максимальный уровень воды и...сделали цоколь на один блок выше. Чтоб с гарантией. В качестве бонуса образовался полуподвальчик почти в рост человека. Туда разное водостойкое барахло кидаем. Минус - под печку пришлось делать высокий фундамент.

Паводка, правда, с тех пор ни разу не было...


И вообще, как выяснилось, высокий дом - штука приятная, воздух, обзор...

 

Так цокольного этажа - нет и не планируется. Получается, что надо каждый раз бегать по лесенке в дом и из дома - на случай если дорогу вдруг поднимут, или чтобы обозревать окрестности было удобнее.

А отмостка нужна по любому, и дождик не будет брызгать.

 

Цоколь нужен дому, чтобы хранить под полом картошку .
Больше, похоже, незачем... Ну, еще может быть, чтобы бороться с промерзанием и подгниванием черного пола.

 

Для себя решил, цоколь нужен высокий. Сделал ровно в 1 метр высотой.

1. Видел много старых домов, окна, вросшие в землю. Хотим мы или не хотим, дом садится, со временем. Если сегодня первый этаж на уровне земли, в полнее возможно, что со временем, он, превратиться в полуподвал.
2. Пока зимы теплые и малоснежные. А если начнутся настоящие зимы? Сможем ли открыть двери после ночной метели? Или, как раньше, будем по соседям бегать – откапывать друг друга?
Можно еще много приводить примеров, в том числе и субъективных. Например, высокий дом смотрится солидно, низкий – напоминает времянку бытовку. Ну, это, конечно уже мое ИМХО.

 

Для деревянного дома и, или дома с деревянными перекрытиями цоколь нужен для организации продухов. Для каменных и бетонных домов не столь актуально. Если грамотно выполнена планировка участка, исключающая затопление дома. А у кого последний раз в Москве и рядом было на даче снега 160 см?

 

И при 30 сантиметровом снежном покрове может намести сугроб в 2 метра. Вы правильно заметили, все зависит от планировки участка (деревья, кустарники) Еще добавлю, от розы ветров и ориентации дома по сторонам света. Но кто об этом думает, когда начинает строить. Единицы?

 

Я думаю
Правда тут некоторые на форуме ориентацию и розу ветров в расчет не принимают, пусть их топит и заносит.

 

Да не некоторые, а, к сожалению, большинство. Исходят из того, что, если, например, дом теряет много тепла, то нужно думать не о дополнительном утеплении, а об увеличении мощности котла.
Ваш подход свойственен концепции создания автономного дома. Только что открыли этот раздел. Там есть подразделы, посвященные, в частности, приемам энергосбережения и использования солнечного дизайна. Было бы очень интересно почитать там Ваши соображения. Я думаю, они у Вас накопились .

 

Если сделать, например, монолитную плиту высотой сантиметров 15 над уровнем грунта (а это не так уж и дорого, как может показаться), то продухи точно не нужны.

А если участок заливает водой, то надо делать не высокий цоколь, а сваи. Не зря у бабы Яги избушка на курьих ножках была, а жила она на болоте..

Честно говоря, после всех мыслей в этой теме железобенонных аргументов "за" высокий цоколь не увидел. Конечно, от него может быть некоторая польза (например, "высоко сижу - далеко гляжу"), но, на мой взгляд, она не стоит тех неудобств, которые из-за этого возникают, и главное неудобство - спускаться/подниматься по ступенькам в лом и обратно всем его обитателям много раз каждый день. Пока молодые и здоровья - вагон, это может и не напрягать, но такое состояние - не вечно..

 

Ну плюсы тоже есть от цоколя. Это и разводка коммуникаций, и подпол, где моджно хранить всякий хлам, картошку и т.п. Естественно, если доступ для воды и мышей закрыт.

 

У моего домика низкий цоколь - сантиметров 15- на нем сруб. Подкажите как быть? Дом планирую оббить сйдингом, а чем отделать цоколь? если тот что есть отдеать - получится полоска узкая снизу - не красиво и зимой при любой толщине снежного покрова снег получается на стене. Сруб буду утеплять снаружи ман.ватой - если размещу ее снизу ножет намокнуть, если сделаю нижний пояс из пенополистерола - не будет дышать... я озадачен

предлагают выложить вдоль цоколя камнем цоколь 60 см высотой, но дерево получится ниже - как оно будет дышать? Еще полы деревянные -продух в доме не видел, сами полы не вскрвали еще, от пола до грунта расстояние не известно, но не большое.

 

Привет, тезка! А мне например цокольный этаж не нужен. Пустая трата денег, причем немалых.

Вот именно, что ИМХО. На вкус и цвет, как говорится. Мне наоборот кажется, что высокий цоколь смотрится вульгарно.

 

Ну и замечательно. Сделайте мощение вокруг дома с небольшим контруклоном и своевременно очищайте снег, как делают во всех цивилизованных странах. Нужно также повесить нормально работающие водостоки и, если УГВ высокий, сделать дренаж. Тогда ничего плохого стене не будет.

 

Вот именно, что ИМХО. На вкус и цвет, как говорится. Мне наоборот кажется, что высокий цоколь смотрится вульгарно.[/QUOTE]


Согласен полностью.Выше 40 см. цоколь делать нецелесообразно , если нет цок. этажа. Хотя , если у человека есть желание и возможность выбросить на ветер некоторое количество тугриков - почему нет ?