Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей

Должна не должна, каждый котлодел решает сам, я за ВВ извне.

 

Так что дровишки мимо тогда, только опил, щепа, уголь и пеллеты...может это и к лучшему, не надо будет гадать вдоль или поперек. Короче от шахтника осталась только шахта, засыпай по полный кратер. Хотя вроде не все потеряно.Ах Игорь, как это все просится в угольный автомат...Не буду удивлен в очередном сюрпризе...

 

Подсыпем угольку. В общем все имеем, где котел?

 

Посмотрел и увидел, почти копию схемы топки моего нового котла (потихоньку собираю), не могли бы вы пояснить, что это и немного расписать.

 

Так, чертежи в студию...шутка. Я так понимаю Вы о первом рисунке спрашиваете. Аппарат интересный, но до него руки не дошли, надо вникать, котел этот стыкуется с топкой Померанцева только некоторыми нюансами, могу сказать что это рисунок котла германского завода Бр. Кертинг 30-ые годы ...

 

Это не просится, а реализовано в Корбороботе, за исключением наличия разделения горения. Я так вижу часть завещания

 

А толстый слой это ведь значит большая мощность котла? Так что, получается наш удел -котёл повышенной мощности в связке с ТА?

 

Ничего подобного, у метра речь идет о слое кокса, т. е. та часть топлива, которая уже является углеродом чистейшим без летучих, она очень хорошо поддается СТОПу, если сделать легкую теплоизоляцию стенок шахты в слое кокса, вообще будет песня по регулировке минимума.
а летучие мимо уже не пролетят. все сгорит нахрен над слоем кокса.

кстати в этом и состоит основное преимущество шахтника перед пиролизником, в возможности разделения принципов сжигания разной стадийности горения...

 

Приветствую Вас Игорь, прокомментируйте пожалуйста этот момент, придется ставить наддув?

 

Я противник наддува, на ЕТ можно неплохо (для наших целей) поднять диффузионную составляющую в слое, а вот ВВ я бы подал минивентом

 

ОК. А можно ли топку Померанцева применить в маломощном котле, какой нижний расчетный порог мощности при заданной эффективности в 80%

 

Как человек занимающийся 13 лет автоматическими системами теплоснабжения, стал более философски подходить к автоматике, автоматика должна служить людям (помогать), но не ставить раком 31 декабря..
поэтому ВВ можно подать вентом, а ПВ должно быть на ЕТ и если вент сдох, на качестве горения отразится только потерей нескольких процентов КПД, но котел будет автономно продолжать работать..

 

Топку Померанцева, не применить на маломощных нагрузках (до 50ти кВт), просто из нее нужно уяснить несколько принципов работы шахты...
Думаю если и можно сделать мини скоростную топку, то это только на пеллетах..

 

Понятно, что главный игрок это все же геометрия, я к чему спрашиваю, просто я понимаю топку Померанцева как встречу двух потоков, топлива и воздуха, и мне не ясно до конца как идет захват топливом воздуха в ней, ведь тут динамика ...

 

Да кстати, чего-то Вы не прокомментировали этот котелок http://www.wood-burning-boilers.com/Model%20600.htm там уж они постарались...