Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей

У Американцев всегда свой, особый путь

 

А мы почерпнуть ничего не можем из их опыта? Просто заявив годовую эффективность в 86% они имеют де факто около 92...94 % .

 

@Stann, я уже устал от разглядывания этих "веселых картинок", лучше почитать про основы, потопить котел и поразмыслить с карандашом, а чужие ошибки исправлять это не наш метод...

 

Из учебника 30х годов картиночка...

 

Настольная ... Чего я об американцах спросил-то,они ВВ неплохо подают в дожиг .

 

Нет, далеко не настольная, учебники я уже давно не читаю, там самая поверхностная и устарелая информация..
На счет подачи ВВ, я бы не сказал, что у америкосов она какая то особая, или интересная, (похоже на OPOP ) можно получше это дело организовать..

 

Повторюсь, у меня почти копия, нельзя ли показать где там ВВ подают? И в чем соль в этой схеме? Нельзя ли названия обозначений?

 

как это? чистой подачи ВВ там нет, они берут подогретую смесь воздуха с газами и подают ее в дожиг.

 

По всему видать отдельной подачи ВВ нет, так как колосник входит в окно и там всегда есть проскоки снизу.

 

топка имеет шамотированые стенки а также закрутки -выкрутасы дожига, о чем кстати не подозревают некоторые производители (или не хотят этого видеть...)

 

Колпак
Амангельды, завтра будет доп инфа

 

по описанию прочитал, что подогретый ВВ подается в керамическую камеру и закручивает дымовые газы.
А с ОПОП я сравнил по месту подачи..

 

Есть там подача ВВ извне..

 

В этом месте у меня тоже установлен ВВ, но не подогретый а также есть еще 3 места подачи ВВ. И че то мне видится в этом месте ВВ не эффективен. Внизу на на колоснике слой тоньше и соответственно воздуха проходит больше, до места подачи ВВ газы особо не перемешивается и воздух наезжает на воздух, дальше понятно...
В форсированом режиме работать будет, но ниже среднего - вред один.

 

Наверное через трубу сбоку, а далее чугуний что-ли?