Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Юра, а с этой штукой дольше горит, или сильнее горит?

 

Серега, я тебя умоляю. Через месяц придумают новую фишку, а этот пережим, выкинут к чертям собачим

 

Красивее горит. Дым похож на пиролизник. Оголовок трубы ветер крутит сильно. Непонятно где дым где пар.

 

Чего намутили? Я только за легко и просто и не сбивание тяги.

 

Все эти фишки только для себя.
То что называют пережимом я для себя называл отбойником.
Отбойник обязательно делал на обычных котлах.
На маленьком одноходовом шахтнике пробовал чтобы как то сбить дымогазы (все таки ход газов всего 50см). Сработало. И пламя красивое было и дымогазы в норме.

 

Это не отбойник. И дымогазы он не уменьшает. Это, что бы горело лучше. Раньше я пробовал такую штуку, но немного облажался. Сейчас вроде норма. Идею свиснул отсюда, но только идею. О пережимах не говорю. Если это он, то пусть будет пережимом. Скорее всего буду применять.

 

Только от котла. пережим пока "рулит" в камере дожига как будто солнышко светит, пламя яркое и короткое.
прикрыл заслонку - пламя покраснело, вытянулось за пережим.

 

А что с закладкой и слоем ?

 

закладка обычная- полный котел дров на ночь, слой такой-же, до газокна ничего не менял. Два дня погоняю с пережимом, потом поставлю шамотные брусочки. будем сравнивать.

 

ВВ надо.

 

Идея наверное хорошая. Главное сделать удобно из доступных нам материалов. И чтобы вынималось как то .

 

и котел закипит, а так штатное снижение мощности. открылась заслонка и снова "солнышко сияет"

 

Серега, ты фотку смотрел. Выкинуть проще простого. Как и положить. Все с стандартного шамота. Даже пилить не нужно. Но у меня перепиленый.

 

Согласен. И не только согласен, но и давно хотел написать следующее (и прослыть старым консерватором). В этом разделе рассматриваются улучшения конструкции котла нижнего горения или по иному - классического варианта шахтного котла. Более чем уверен, что кардинальные либо небольшие изменения классического шахтного котла могут привести к небольшим улучшениям его характеристик. Именно - к небольшим и не более. На чем основываются такие рассуждения? На аналогии.
К примеру, нам известен классический эжектор - газовый или жидкостный. Известны также центробежные форсунки. Можно найти тысячи! патентов, направленных на улучшение работы этих устройств. И еще найти десятки тысяч статей, посвященных изучению и улучшению эжекторов и форсунок. А человечество как изготавливало классические варианты этих устройств так и продолжает их изготавливать. Форсунками занимаюсь давно. А вот потребовался эжектор (взамен дымовой трубы) и оказалось, что лучше классического эжектрора ничего и не придумаешь, а перебрали множество вариантов и остановились на классике.
Так и с шахтным котлом - усилия на его улучшение не соизмеримы с достигнутым результатом.
Чтобы наши слова хоть как то помогали практике предлагаю сообщать кратенько хоть какие нибудь цифры: вес закладываемых дров, время горения, температура дымогазов, температура воды до начала эксперимента и в его конце, количество воды в системе. Я уже об этом писал года два назад. Пожалуйста, хоть какие то цифры, а то без них - никакого сравнительного анализа и пищи для ума. В своих сообщения ранее всегда старался приводить результаты измерений.

 

Епрст. Да не закипит. Я проталкиваю синхронную подачу пв и вв.