Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что есть объем горящего топлива?
Мы же не имеем дело с печью периодического прогрева, где одна закладка определенного объема сгорает и выдает конкретное количество тепловой энергии...
В чем основная прелесть шахтного котла - это котел непрерывного горения.
Топливо непрерывно горит и "спускается" со скоростью, которую определяет генерируемая мощность.
Оно либо медленно "спускается" при малой мощности либо быстро
по моему понятие объем здесь не совсем корректно...
Как устроенна топка Померанцева и почему она называется скоростная?
Потому, как при высоком тепловом напряжении (малой площади колосника, малом объеме и т. д.)
процесс схода (опускания) топлива быстр, эвакуация соответствует
и запас на минимум есть, вплоть до 10%
Появляется самая фишка - саморегуляция мощности от поданного окислителя
Задумайтесь, почему производитель горелки Пеллетрон, не намерен расширять корзину и "вход" в горелку, вроде все просто, и пеллеты 8-ка пойдут, ан нет...
Не хочет он снижать напряженность этой корзинки, потому как отзывчивость упадет и избыток воздуха попрет при меньшей напряженности.
Поэтому уголь гораздо "выгодней" дров в плане организации поточного скоростного горения.
и при определенном старании доводки очага горения никаких Старт-Стопов не понадобится.

 

Юрийй второй раз замечаю, что мысли сходятся
кто то из нас громко думает...
Проектирую котел колпачного типа и ВВ через люк сверху...

 

Что из себя представляет очаг горения в шахтном котле на угле? Это обьем в рамках колосники, стенки шахты и верхяя плоскость на уровне верха газового окна. По этой конструкции, природой заложена невозможность саморегуляции за счет поданного окислителя. По этой конструкции с точностью до наоборот, чем больше мощность, тем больше управляемость обьема горения данный момент времени, т. е количество единовременного горящего топлива меньше, чем при меньшей мощности. Получается так, при большой мощности в реакции горения учавствует столько же, а чаще меньше количества топлива (обьем), чем на меньшей мощности На этом пока остановлюсь, нужна обратная связь, поняли - не поняли о чем речь, приняли или не приняли.
Нужна иная организация горения в шахтнике, через изменение конструктива, которое обеспечивает горение. Об одном из них мы уже как то упоминали, тонкий вертикальный слой .

 

Раньше на пром котлах (угольных) подогрев воздуха делали очень часто.
Рекуператор делался на вытяжке дымохода .

 

а на огромных котлах ставили ещё и паровой нагрев пв и вв

 

Перечитал, не то, исправлю, при любой мошности в реакции горения учавствует одно и то же количество топлива на данный момент времени, расматриваем устойчивое горение Однако интенсивность горения разная, т. е количество вступающих в реакцию частиц разное, а особенно важно по всему обьему происходит реакция. Соответственно имеем разные условия при малой мощности и большой, естественно при большой мощности они много лучше.
Я не знаю топку Померанцева, судя по описанию, это практически автомат.

 

Посмотрел топку померанцева, получается интуитивно к ней и идем.

 

Ув. Амангельды тогда позвольте еще уточнение, важно не только количество частиц топлива а также и площади ихних поверхностей, воздух захватывается поверхностью частиц топлива.

 

В процессе разработки всегда приходится идти на определенные компромиссы, поэтому предлагаю рассмотреть перечень возможных компромиссов, скажем снижение эффективности в момент растопки ну и тд.,но опять же взамен чего. На данный момент считаю актуальным два момента
-продолжительное горение до 12 ...14 часов,
-возможность безпроблемной дозаправки примерно с середины процесса или новой закладки без необходимости новой растопки
Если сделаем такой аппарат, уже будет кое-что.

 

Это само собой. Я хотел сказать что в шахтнике на угле процесс стремится захватить весь возможный отведенный расчетами обьем, что на маленькой, что на большой мощности. И никак не хочет идти с небольшим количеством топлива в интенсивном режиме, для обеспечения качества при минимальной мощности. Понимаю как трудно понять, что я хочу сказать, у самого каша в голове.

 

Ничего, совместными усилиями разберемся. На угле вся проблема в нижнем горении, на дровах же все несколько иначе. На мой взгляд на угле, можно регулировать не только высотой газового окна и количеством воздуха, а также выбирая место подачи ПВ, так скажем я обнаружил что совсем неплохо подавать его под колосниковую группу в зоне газового окна, жестко ограничив подачу ПВ под остальную часть колосника. И несмотря на имеющееся топливо, оно горело довольно локально. Но все это требует тщательного продумывания и многих экспериментов.

 

Да нет вопросов, можно и локально и работает, но свойство угля спекаться не позволяет так работать, так как получается высокая концентрация теплонапряжения и локальное спекание.
И количество воздуха в свете наших рассуждений нельзя принимать как регулятор, так как принцип горения шахтного типа как бы поглошает воздух до какого то момента и до этого момента вся энергия двигается как бы внутри слоя и нет условий для дожига отходящих в камере дожига.

 

Здесь хорошо помогают, водоохлаждаемые поверхности...колосник например...

 

Темами выше я увидел, что многие плавают в вопросах ПВ и ВВ, хотелось бы привести несколько примеров колосников с точки зрения деления на кислородные зоны и газифицируемые.
Итак из работ наших ученых следует, что кислородная зона для твердого топлива соответсвует 3-4 калибрам средних кусков топлива,
в случае дров это примерно соответствует 30-40 см