Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А знаете, я другого мнения, все испоганили...
много времени трачу на изучение истории котлостроения, и нахожу в решениях 80-150 летней давности, то до чего доходил сам, ломая стереотипы "улучшенных" шахтников.
спираль развития так сказать..

 

А тепло надо концентрировать пережимом, это как две ступени, и повторюсь, если пламя готово, ему ничего не грозит..

 

Отличная постановка задачки!
Для себя решил ее двумя способами:
1) не делать напряжение газового окна выше 700 квт/м2
2) делать контруклон газового окна, который убивает сразу двух зайцев...

 

Вот здесь категорически не соглашусь, сжигать уголь гораздо проще чем дрова, особенно влажные.
пока не буду впадаться в теорию, почему.
но лишь скажу, что на определенном этапе опытов, в одном из конструктивов, в котором при дровах СО зашкаливал и по ощущениям варьировался в пределах 0,4-1% в уходящих, с углем были стабильные 600-700 ппм (0,06-0,07%)

 

Все резы прямые, нет никакой трудности, тем более это единичный образец

 

Юрий, начну с вопросов, почему не колпак?
Вроде мусолили.
Выскажите свои против...

 

Полностю согласен, на факел вся надежда... пол царства за факел!

 

Факел будет, нужно только в процессе опытов поправить колосник.

 

Тут про скорость палка в двух концах...
с одной стороны скорость в топке и не нужна особо (наоборот задержать бы факел на время), но с другой стороны конечно конвективная составляющая в топке присутствует. и я бы сделал постепенное заужение

 

Юрий, все время учитываю юзабилити..и много уже в ведре тех. решений как раз с этой точки зрения...

 

Юрий, предлагаю изменить сразу немного очаг горения, как на рисунке, с трендом последних наблюдений..

 

Да все последние проекты на бумаге с контруклоном, если я правильно понял значение слова.
Насчет 700 квт /м2 путь к увеличению от нужной мощности - ничего не дает, если только расматривать как увеличение зеркала гореня.

 

Контруклон под газовым окном поворачивает подачу воздуха в слой ?

 

Игорь, объективных "против" у меня нет, есть два субъективных.
Колпак это трьохходовой теплообменник, а он мне ну не нравится, назовем это комплексом, и трудности по компоновке камеры дожига при колпаке. А лучистую не теряем используя колпак?

 

Спасибо, ничего не имею против Сейчас переделаю чертеж с учетом Ваших замечаний.