Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правы конечно, немцы почему то считают, что хороший дровяной котел должен работать на дровах

 

Они не понимают зачем в дровяном котле палят мокрый сосновый горбыль, залежалый опил и опилки с щепой да еще и хотят щобы горело сутками на одной закладке

 

В конце топки он отрывает прямой ход мимо теплообменников - РТ ведь не закрывается

 

@Stann,

Там колпак теплообменник.

 

Да я и не такой большой спец в теплотехнике, но даже мне понятно что колпак в шахтнике еше та приблуда. но ничего другого увы не имеем.

 

Былобы супер еслиб эта пластина работала как термозащита в контакторе.

 

Нет. Там шамот только в первом ходе и сверху плита. Не совсем тот конструктив, который я описал в своем посту. А котел ЕТА такой основательный, но недоделанный.

 

Я понятия не имею о таких терминах. Но там должно быть очень жарко.

 

А как по вашему теплоту снимать?
Где будут теплообменные поверхности?
У Вас есть пример доделанного котла?

 

Тепло сниматся должно в теплообменнике, который находится за камерой дожига. Увы примеров нормального котла еще не встречал. Но надеюсь найти. Пиролизники ближе всего к этому, но у них тоже недоразвитая камера дожига, она там как бы слегка обозначена.

 

Уважаемый Евгений, а каковы основные признаки "развитой" камеры дожига?

 

Простите меня, но этот вопрос точно не ко мне. Если что то нарою в инете, то обязательно выложу. Почему я к этому так пристально отношусь, потому что в кирпичных печах на первый вгляд хоть и есть более благоприятные условия для горения дров, но все же не всегда даже и там происходит идеальное горение. А тут водяные котлы с холодными стенками. Хотел просто обратить внимание на некоторые ньансы в проектировании котлов. Может для кого то и станет пищей для размышления.

 

@SMOLL1, Утеплитель типа Вермикулита? И если пользовать такой бутерброд, то между утеплителем и водоохлождаемой стенкой будет меньше кородировать, чем при использовании одного шамота в плотную к водоохлождаемой стенке?

 

Несостоятельность применения одних и тех же принципов горения скажем что и в печах очевидна и понятна. Функционально они вроде похоже, но назначение у них разное. Так в печах вместе с трансформацией энергии происходит и накопление тепла. Котел же функционирует чисто по принципу трансформации энергии выделяющейся в процессе химический реакций и ее передаче.
Именно в этой ключевой фразе Ув. Игоря и состоит понимание функции котла-"снятие теплоты" т. е мало создать ее, нужно определенным образом передать теплоносителю.

 

Вот скажем почему пиролизники, более "продвинулись " по отношению к другим котлам. На мой взгляд дело обстоит в конструктивной локализации очага горения в довольно малом объеме.
Об очаге горения в других котлах такого не скажешь,
как там ляжет карта,
как топливо будет гореть на довольно большой поверхности колосника и каким образом оно будет захватывать воздух предусмотреть трудно, а вот в пироолизнике оно будет гореть только так как задумано и не иначе.
Поэтому и есть возможность жестче контроллировать процесс горения и функцию передачи тепла носителю.