Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тоже надеюсь. Интуиция не должна подвести.

 

Саша, она и так одна.

 

Ваша любовь, наглядный пример, что минимума в пиролизнике не словить, даже при такой хитрой подачи ПВ, просто Stann закусил, мы тут год бьемся сообща, как работать на пониженных мощностях, пришли к выводу, что нужно уменьшить количество единовременно горящего топлива, а пошли заново по кругу...
Хотите дожиг в шахтнике, как в химлабораториях (пиролизниках), так давайте это обсуждать...

 

Юрий, а чем Вас подкупает квадратное сечение конвективки?
В передаче теплоты конвекцией важна скорость дымогазов и поверхность, но ведь щелевые лучше по конструкции
Еще со школы известно, что периметр прямоугольника больше квадрата при одинаковой площади (проходного сечения) ...

 

Можно предположить, что по этой причине факел горит более устойчиво.

 

В теме про терморегулятор Сенин оценил мощность котла в режиме "стопа" как 1/20 от номинала с соответсвующим расходом топлива. Даже если на этом режиме кпд плохое, может не так уд и страшен этот режим. Вот и Юрий на пиролизнике добивается горения более суток. Пока нет результатов по устойсивому горению на четверть мощности, может в этом направлении двинуться? Сравнить горение в номинале и старт-стоп по расходу топлива. Имея теплосчетчик это не кажется сложным.

 

Площадь возрастает, а скорость во столько же раз падает. Меня еще с студенческих времен занимает вопрос: что лучше одно большое отверстие или много маленьких той же площади. Или влияние формы отверстия. Когда то основной темой работы был акустический шум при горении и аэроакустика - там форма влияет и два маленьких отверстия лучше одного большого. А вот в теплопередаче - не уверен.

 

Константин Васильевич, я писал про периметр, т. е. площадь поверхности тепловосприятия возрастает, а площадь проходного сечения остается такой же...

 

Сам озадачен этой дилеммой даже сейчас
С одной стороны, если перед входом в кучу отверстий, есть некая статическая камера, то они работают более равномерно по гидравлике, но если пошла разрегулировка, то.
и на сегодня пришел к выводу, если каналов несколько, то только опускные, они саморегулируются архимедом, если подъемный, то один канал...

 

Площадь факела меньше- теплоизоучение меньше- теплонапряженность выше - горение более устойчивое. Вопросы теплопередачи в шахтнике, мое мнение, менее важны, чем стабильное горение на малой мощности.

 

Прошу прощения, был невнимателен.

 

Скажу больше, склонен к конструкции котла наподобие высокого холодильника, подошел, открыл дверку, загрузил топливо и пошел по своим делам. Чистить проще, удобнее устанавливать и подключать. Теплообменников у меня будет несколько, это решено, переключать их перепусками вообще нет никаких проблем. Вертикальных не будет, никчему они с мертвыми зонами, да и прогреть их на холодную сложнее. Прогревать так лучше всего закрутив дымогазы, иначе они ракетой вылетают в холодную трубу.
И еще, Игорь своими опытами убедил меня в пользе большой каморы и это правильно, потому что незачем пламя преждевременно охлаждать, пусть покувыркается.

 

Почему именно такой конструктив, да все очень просто, по своей сути, любой бытовой котелок относительно небольшой мощности, является вытяжным шкафом, поэтому его конструировать и необходимо соответственно, особеннно если он еще и работает на естественной тяге.

 

Материал интересный, но есть некоторые нестыковки, впрочем литературы нормальной по этим воопросам не так уж и много.

 

Хитрая подача ПВ это лишь дань чистому стеклу, а саморегуляция по мощности думаю колосниками делается.