Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем усложнять? Проще нужно, труба самое то. В месте расположения отверстий нагрев неслабый...

 

Да в этом случае просто, но насчет нагрева большой вопрос, это просто распределитель, нужен же горячий воздух, а в этом случае нагрев в пределах 10 гр. (нет ни времени прохождения, ни скорости, ни площади теплообмена). В эту распределительную трубку воздух должен уже нагретым приходить.
С другой стороны, а насколько увеличивает положительный эффект нагретый ВВ. Нагретый ВВ больше нужен для уменьшения диапазона минимальной мощности и здесь возникает вопрос места расположения камеры подогрева, так как при минималке само сабой снижается весь температурный фон котла и чтобы накгреть ВВ, камеру нагрева ВВ нужно распологать где то в в непосредственной близости от зоны горения или в высокую точку температуры выходяших газов.
А вот так как на рисунке, долго стоит метал трубки, ведь больше 2/3 трубки не соприкасаются с водянной стенкой? Стандартно ли эта схема?

 

Это не я придумал, это чешские инженеры, в моем котле так реализовано.

 

Для горения нужны три компонента -газ,воздух-температура -они есть - будет работать ВВ, одного из них нет - ничего не будет.

В трубе расположены три ряда отверстий
-один бьет вверх
-второй посередине
-третий вниз к шамоту
таким образом охватывается весь объем каморы и не только.

 

Да, на чешской схеме вижу уже как минимум 1/2 поверхности трубки в воде. А есть ли дополнительная камера нагрева? Какой процент минималки дают чехи?

 

На рисунке видно слева направо
-три дверки
-шахта
-внизу ломаный колосник
-с колосника через пережим с трубами ВВ, пламя попадает в камеру дожига (она же и часть топки )
- по паспорту минимум мощности 29кВт это котел ОРОР Н650.

 

Да, на таких мощностях камера нагрева и не нужна.

 

будет как и обещался, пока котел чистить нет нужды, да и на улице +6 Новый год короче
Ну а по дыму то и так без видео ясно, особенно на торфяных брикетах, работает ВВ али нет...
И еще есть просьба, рассказать в деталях, зачем нужен ломаный колосник, я ведь конкретно замеры не проводил, то что он работает, вопросов нет, по крайней мере у меня и в Аритерме 100% ,без шума и пыли, причем так как мне и надо.
Давайте за основу примем этот рисунок

 

Мне не нравится финское решение по колоснику горизонтальному, при дровах параллельных окну основной прорыв по бокам, а они прозоров там наделали больше чем по центру.

 

Так они же вообще ничего по ходу не регулируют (в смысле мощу по ходу горения) как нашли оптимум для зарядки ТА, так и все - отвали от котла.

 

Тут недавно попалась картинка, помните мой колосник в 7-ке с зубом-порогом, думал во какое новое решение
, а недавно увидел его в печурке 19 века...
мы все под колпаком единого информационного пространства

 

Я в своем тоже хорошо определяю этот момент. Когда котел разогрелся, стабилизировался, температура ДГ-250С, смотрю на пламя и приоткрываю вторичку (третичку) и температура растет до 290С. Считаю что это и есть оптимум. А вот если открыть больше то температура падает.

 

Я тоже подметил этот момент, при этоми окрас меняется в сторону более соломенного, пробовал на дровах, особенно их у меня нет вот с оказией проверю еще раз, может кто еще проверял, это же очень просто.

 

У меня есть независимая подача вв. Основная в пороге. Вот и подбираю в пороге по независимой. И дымогазам. Визуально понятно мало. Только по дымогазам. Золотую середину в пороге отыскать можно. Что бы нервы были в порядке. И не крутить крутилки. Которые их портят. Да, все таки продольные прозоры предпочтительней поперечных.

 

поясните этот момент пожалуйста-