Благотворительные взносы в ДНП вместо целевых

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Итак, доки на з/у не те
- Как? написано написано ДНП ХХХ все верно, вот опора № есть такая?
- Есть. А участков этих нет. На 10.12.2008 там было два з/у площадью по n га. А участки по 10 соток образованные в результате раздела два больших з/у поставлены на кадастровый учет в феврале 2009.
Тут начальник РЭС занервничал начал мазаться типа мы законность документов не проверяем это дело юр. отдела. И в срочном порядке уехал на "совещание" заявки у нас приняли.

 

Нет есть постановление об изменении вида разрешенного использование с "для с/х использования" на ВРИ "для размещения ДНП ХХХ"

 

А такой ВРИ существует?
Я такого не увидел:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/2062391/#2062391
а с 3 июля 2012г действует другая норма http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=132663;fld=134;dst=100006;rnd=0.9521057796390294, но и там ничего подобного нет
http://www.economy.gov.ru/minec/about/structure/deprealty/doc20120628_010

Сама эта процедура- изменение ВРИ на ВРИ "для размещения ДНП ХХХ" проходила в нарушение норм ст 14 ФЗ-66
В Московской области есть примеры, когда по поручению Губернатора Минмособлимущество направляет в ОМСУ обращение по прекращению права ДНТ на земельный участок по причине неправомерной передачи права ДНТ. И срок на процедуру прекращения права устанавливает в 10 дней.

 

Если вернуться к теме вопроса поставленному ТС

 

то что он говорит все пишите, суд принимает записи как доказательство.

 

Это он на понт берет скорее, по закону он так не может сделать. Когда было такое сказано нам.
Мне сказали соседи что будем действовать когда начнутся репресивные меры. Хотя я не уверен что нельзя сразу его за такие угрозы привлечь и предлагал это. Ничего им не платите, всеми способами.

Это вообще все похоже на бред. Если у этого днп никаких прав собственности на земли сети что они могут какие репресивные меры они могут применить? Если не вступали в это днп2 на каком основании им что то платить? Целевые, членские благотворительные что угодно.

Что именно вы оплачиваете если ничего не обслуживается стороной договора днп1? Каким образом вы заключили этот договор? Что в договоре написано?

 

Если вернуться к теме, то не понятно почему ТС называет местонахождение земельных участков- посёлком.
И не говорит причину, по которой ДНП хозяйничает на этих землях.

Как обычно никто не вдаётся в то, за что оплачивают.
Нет ЗОПов- есть имущество принадлежащее ДНП1
Его оплачивать закон обязанность не устанавливает.

А законодательство не предусматривает в подобной ситуации такого рода договор.
Может быть договор о пользовании ИОП объединения.
Для данного случая ИОП объединения создаётся на средства спецфонда и целевые взносы членов ДНП.
А как на самом деле создавалось ИОП объединения?

 

Roctowolov Вы внимательно читали 66 ФЗ "Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создаватьсадоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства."
Статья 13. Определение потребности в земельных участках для размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений
1. Обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

Статья 14.​

Выбор и предоставление земельных участков для размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений​

4. После государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.
Общее собрание членов огороднического некоммерческого объединения вправе принять решение о закреплении за таким объединением как за юридическим лицом всех предоставленных ему земельных участков.

Статья 18. Членство в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении​

1. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Если все по 66-ФЗ то граждане не менее трех создают ДНО подают заявку в администрацию по месту жительства на предоставление з/у администрация предоставляет ДНО з/у, и вот этим з/у предоставленном ДНО администрацией, управляет ДНО (нужно вам подключить электричество председатель, после согласования с ОС падает заявку на получение ТУ в СО) стоимость 550р. умноженных на количество членов организации и т. п. вопросы для удовлетворения своих потребностей в связи с реализацией прав на пользование з/у в границах ДНО (здесь идет речь о зоне ответственности ДНО определяемой границами з/у предоставленному ДНО). Если в зоне ответственности ДНО образуется другая ДНО то это реорганизация?(изменяется не только численный состав членов но и зона ответственности ДНО, по 66 ФЗ реорганизация соединение выделение разделение...).

 

Сегодня получил межевой план 176 листов, да им убить можно На земельный участок под проезд лист 117 в строке 7 иные сведения "весь для обеспечения доступа к смежным з/у. лист 119 2 ой столбец кадастровый номер или обозначение з/у к которому обеспечен доступ, 3 й столбец кадастровый номер или обозначение з/у посредством которого обеспечен доступ, номер нашего участка присутствует на против номер участка для проезда. Приложения: решение собственника з/у о его разделении я Ф. И. О. ... принял следующее решение 1 разделить з/у № на 53 з/у по следующим адресам ниже перечисление 2 произвести межевание поставить на учет3 обеспечить доступ к участкам посредством установления сервитута а) на з/у № (з/у под проезд кстати в росреестре зарегистрирован как улица ХХХ) наложить сервитут площадью (вся площадь) для обеспечени доступа к смежным з/у 4 обеспечить доступ к з/у № через з/у № и перечисление всех участков. В кадастровой выписке о зарегистрированных правах на з/у под проездом обреминений и ограничений нет. Где собака порылась?

 

Внимательно. И мне не очень понятно с какой целью вы привели цитаты из ФЗ-66.
Понимаете, смена ВРИ на "для размещения ДНП ХХХ" вовсе не означает, что конкретный участок стал ЗОПом. Постановления то на эту тему нет. Соответственно нет права у ДНТ требовать деньги за пользование этим участком у лиц, которые вынуждены пользоваться им для обеспечения прохода и проезда к своим участкам.

Ну подали, ну выделили.
Ну управляет.
До тех пор, пока люди не начнут оформлять права на выделяемые из предоставленного участка участки.
Вот тогда ЗК РФ, ст 11.4 в действии - ДНО остаётся управлять участком в новых границах (изменённых).

У ДНО границ нет. Границы есть у участка, который принадлежит ДНО.
Это ЗОП.
Но в вашем случае ЗОП нет.

Нет такого понятия как ЗОНА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДНО.

ДНО образуется не в зоне, а в результате решения не менее чем трёх человек.
Поэтому это не реорганизация.

В черезполосице

 

Стой целью, что там ясно сказано з/у предоставляются для размещения ДНО, каждый член такого объединения владеет своим участком (куском от разделенного в соответствии с проэктом организации и застройки, большого) ДНО как юр. лицо владеет з/у для размещения ИОП и принимает решение связанные с его созданием обслуживанием..., по средствам ОС, членов правления и преда в пределах их полномочий.

В интересах членов такого объединения, правление ДНО несет ответственность перед его членами от сюда зона ответственности т. е. ответственность перед членами данной ДНО, а не перед членами другой.

Хорошо, в границах ДНО образуется другое ДНО частью членов первого ДНО, тогда что это?

Я и не спорю, частная собственность доступ обеспечен путём намерения наложить сервитут.

 

Это мы уже поняли.

Так у ДНТ прав но мой участок и нет, а вот ВРИ не правомерно или я не так понимаю?

 

Вот скрины с публичной кадастровой палаты, один из участков выделенный под ЗОП - как многие здесь сказали, таковым на самом деле не является, точно такая же дачка, насколько я вижу.
Т. е. у меня нет прохода и проезда к собственному участку... что идти в суд оформлять сервитут?

 

Там (в фз 66) ясно сказано совершенно иное о юр. Лице. У кого то из нас проблемы с восприятием информации.

Ни малейшего отношения к теме не имеет.

 

Проход/проезд к участку вам не могут законными способами ограничить никто и ни по какой причине, включая многолетние долги. Если попытаются - иск в суд о нечинении препятствий, по крайней мере мы так решили.
Вы можете ответить на моё сообщение 80.