Благотворительные взносы в ДНП вместо целевых

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да

Нет.
1. Вопрос наличия ИОП, принадлежащего объединению - он не решён. По начальным условиям обсуждения- такого не существует.
2. Договор о пользовании ИОП, принадлежащего объединению по своей сути- гражданско-правовой. Он заключается между обюъединением (юрлицом) и пользователями ИОП, принадлежащих объединению (физлицами).
В таких условиях нет повода говорить являются ли эти физлица членами объединения.

 

Да спасибо прочитал. Частное за общее не принимаю. Теперь если можете объясните мне пожалуйста если члены ДНО1 создали ДНО2 не выходя из ДНО1 это реорганизация?

Напоминаю, что мы разбирали ситуацию абстрагировавшись от нашей, предположив что все от начала до теперешней ситуации происходит в рамках 66 ФЗ.

 

Нет.
И вообще, организацию создают УЧРЕДИТЕЛИ.

В вашем примере учредители создали новую организацию.
Отличительная черта любой реорганизации - решение общего собрания о реорганизации и передаточный акт.
Эти документы вместе с заявлением (по форме) должны находиться в налоговой.

именно.
поэтому я вам дал события в общем виде:

 

Все правильно учредители ДНО2, являются членами ДНО1. Создали ДНО2 не выходя из ДНО1 в границах ДНО1. Я так понимаю это не правильно?(с точки зрения 66 фз) границы ведь утверждены для ДНО1. А правильно если ОС примет решение о реорганизации путем (выделения, разделения?) ДНО1. Составляется разделительный баланс... и т. д. как должно быть по закону. Я правильно понимаю?

Учредители ДНО2, являются членами ДНО1. Создали ДНО2 не выходя из ДНО1 в границах ДНО1. Я так понимаю это не правильно?(с точки зрения 66 фз) границы ведь утверждены для ДНО1. А правильно если ОС примет решение о реорганизации путем (выделения, разделения?) ДНО1. Составляется разделительный баланс... и т. д. как должно быть по закону. Я правильно понимаю

 

Тут вопрос стоит конкретней
я спрашивал каким документом установлены границы ИМУЩЕСТВА (земельного участка).
А SergeyW30 спрашивает о границах объединения.
Ну если вы считаете, что границы объединения устанавливаются постановлением- флаг в руки: приведите пример такого постановления. Ну и ссылку на статью закона, который устанавливает наличие границ не коммерческого объединения.

 

Рассматриваем момент ДО появления ЗОП.
2 Я не увидел ответ на вопрос:

 

ДНО2 создано предом ДНО1 (собственником большинства з/у в ДНО1) и двумя собственниками з/у в ДНО2 (не являются его членами) один из них владел 1 участком, второй всеми участками на территории отдельного надела (на схеме показано). Синим выделил границы наделов. красным з/у членов ДНО1, а зеленым членов ДНО1 и ДНО2 одновременно. Как то так.
Все это дело заточено под 66 ФЗ. По этой причине прояснял для себя правильно ли я понимаю его нормы.
Вот так располагается

 

ДНП

А в этой теме не говорят про выделение участка из муниципальных земель.

Огромная просьба написать эти самые ответы, которые нужно прочитать.
Процедура вынесения координат земельного участка на местность не относится к процедуре образования объединения. Про другое вы не писали.

А если нет границ и вы с этим не спорите, то и территории нет. Территорию ограничивают границы, а их нет.

1. В законодательстве РФ нет ограничений по территории деятельности организаций (кроме особых зон). Поэтому нет причин ограничивать деятельность рассматриваемой организации каким то земельным участком.
2 Само понятие ИНФРАСТРУКТУРА- оно не рассматривается отдельно от чего-либо.
Инфраструктура территории, инфраструктура населённого пункта, инфраструктура муниципального образования. В этой теме вы рассматриваете понятие ИНФРАСТРУКТУРА чего (какого объекта или ещё чего-либо)?
3. Мусор вывозят специализированные организации. Вывозят его на основании договоров с собственниками этого мусора или с организациями, организующими сбор мусора.
Вы хотите сказать, что ДНП является такой специализированной организацией? Или вы имеете ввиду что то другое? Тогда выразите мысль понятнее.

А вот как это- квадратно -гнездовой способ?
Сама процедура образования ДНО предусматривает сбор учредительного собрания, принятие на нём устава и далее регистрация этого устава и регистрация организации в налоговой, фондах, открытие счёта в банке... Что в этой процедуре квадратно-гнездового?

То, что вы указали на схеме- это не расположение организации (объединения), а расположение на схеме имущества, принадлежащего каким-либо лицам.
Не надо ставить знак равенства между организацией (объединением) и имуществом, которое ей принадлежит (а в данном случае- не принадлежит)

Вы только себя запутываете. Ну и какое отношение местонахождение имущества физических лиц имеет к ДНО1 или ДНО2 ?
Это имущество не принадлежит ни одному объединению.
И ни одному объединению изначально не выделялось органами местной власти.
В чём проблема? Проблема видимо не в расположении личных участков, а в желании отдельных людей собрать деньги с владельцев этих участков.
А предлог здесь не важен.

 

Всё что вы рассказываете никакого отношения к ФЗ-66 не имеет.

 

Такое, что дачное некоммерческое объединение этих самых лиц возможно только при наличии у них этого имущества.

Я это прекрасно понимаю. А суд нет, есть два решения суда по которым он обязывает собственников з/у "в границах дачного некоммерческого партнерства" (которых как вы говорите не существует) заключить договора с этим дачным некоммерческим партнерством на обслуживание иоп. В решении ссылается на 66 фз.

 

Вовсе нет. Есть понятие УЧРЕДИТЕЛЯ. Учредители могут не иметь имущества, которое позволяет им быть членами ДНО.

Суд решает те задачи, которые перед ними были поставлены.
Вы же не ходатайствовали перед судом о предоставлении документов, подтверждающих образование ЗОП и ИОП объединения? Нет ходатайства- суд не обязан заниматься поиском аргументов для сторон спора.
Я вижу, что в данной ситуации ЗОП не образованы (ввиду отсутствия постановления об их выделении), ИОП объединения не образовано (ввиду начального создания имущества не по схеме, предложенной законодательством (ст 4 п2 ФЗ-66).

К тому же, ДНО2 вообще не имеет земельного участка.
Никто ему его не выделял или не передавал.
Следовательно членами ДНО2 могут быть только учредители.

 

Да, но я так понимаю до тех пор пока не будет вынесен в натуре проект организации и застройки, и им как членам дно не будут предоставлены з/у. Или нет?

 

Если у них уже есть участки, то зачем им нужны ещё участки?