Дом на склоне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зазор какой между листами?

Солидно домик с такой крышей выглядит

 

использовали гвозди для организации зазора. миллиметра 4 есть

 

В зазоре герметик?

 

пусто

 

Вода не стояла на платформе?
Хотя у вас проще, если не утеплена дырочки можно просверлить или листы не все зашить.
У меня УШП- после каждого дождя бассейн.

 

Стояла, конечно. ушп

 

Вот картинка из virginia residential code:

вот ваша:

Укосина работает на сжатие, у вас правая укосина ну никак не работает.
Я не хочу сказать, что караул дом развалиться, но нет смысла так их ставить.

Парни с востока такие же как и везде - есть упрямые, есть не очень... а "тупо нельзя" потому что времени не было - встаю рано, прихожу поздно

Я не хочу векторы ставить и сопроматом трясти, до меня уже все давно рассчитали и даже картинки нарисовали)

 

В КОДе вовсе не сказано, что укосина должна врезаться исключительно в верхний угол здания.

 

Ларри конечно не КОД... Но он говорит про "строительные нормы", что видимо и является Кодом. Коды разные для разных регионов... Я конкретный вывод сделал из той картинки - только так и можно, потому что картинка всего одна и про метод Let-in-bracing ничего больше не сказано.
Владимир, откуда ваши картинки? Что конкретно там про укосины сказано?

На первой картинке возможно внутреняя стена, там кажется такого требования нет.

На второй картинке похоже металлическая укосина, возможно, для металла так можно распологать.

И последний вопрос, без всякой издевки: когда вы в последний раз в Канаде строили/наблюдали как строят дом, в котором жесткость каркасных стен обеспечивалась только деревянными укосами?

 

Деревянными не наблюдал никогда, А металическими-частенько.

 

Я делаю ударение только на том, что укосины не обязательно должны быть врезаны непременно в верхние углы. То, что на одной стене должно быть две противоположнонаправленных укосины, никто не оспаривает.

 

Они не должны быть прям врезаны в углы, но должны быть сделаны вот так: |\ /| в этом случае достигается наиболее эффективная работа деревянных укосин. У ТС |\ / \| на что я и сказал, что "так низя".

Если делать не так |\ /| а |/ \|, следуя правилу "в разные стороны", то априори всем понятно что это неправильно, поэтому Ларри видимо и не написал, что врезные укосины должны быть направлены в верхние углы стены

 

все таки речь идет не о том что в стене должно быть две противоположнонаправленных укосины, речь идет о укосинах на противоположных концах стены. Насколько я понимаю, именно эти укосины и являются самыми важными, промежуточные играют уже второстепенную роль.

 

Нет разници где именно находятся две противоположные укосины. В любой точке врезки, они будут одинаково фиксировать верхнюю обвязку стены недвижимо по ее плоскости

Нет, непонятно. В любом положении они будут одинаково выполнять свои функции. Их можно даже установить "крестом" посредине стены.

 

Вот расположили мы так укосины |/ \| ... мысленно давим на правы верхний угол под углом 45 градусов (неравномерный снег, сильный-сильный ветер)... правая укосина работает на изгиб, стойки на скол, работают гвозди на срез, левая аналогично... А укосина должна работать на сжатие, потому что дерево на сжатие держит офигенные нагрузку, если память не изменяет м170, об этом и писал Ларри. Владимир, я вас безмерно уважаю за ваш труд на форуме, но не могли бы вы сказать почему вы решили (где написано в Коде), что задача укосин фиксировать обвязки?