F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За то как затряслись у них поджилки когда аргументы посерьёзнее котов и кошек пошли.
Раньше как было. Чтобы законодательно защитить УШП от мышей в рабочие чертежи вносили примечания такого типа: "Обязательным является заселение на УШП мышеловящих котов в количестве 1 штуки на 100 м2 поверхности плиты. Освидетельствование кота на ловучесть проверять не реже 2 раз в год. В противном случае заказчик проекта лишается гарантийных обязательств по проекту".

 

УШП это мода. Русский мужик исстадался при социализме от унылой серой повседневности.
Начал искать приключений на одно место.
Чтобы завлечь надо найти начальные аргументы. И они нашлись псевдо.
1. Совмещение фундамента и готового пола. Это Вам не хухры-мухры а целая ушп.
Звучит привлекательно? И вместе с тем есть несколько но.
Низкий вход. Почему надо высоко забираться? Ну а если пещеру подтопит, как переночевать. Так рассуждали древние. И забирались повыше. Воду любили одни бобры. Цунами пережить помогает высота. Ну а если рассчитывать что жизнь длится всего 5 лет, то можно и УШП исполнить. Подтопление паводком не выдержит.
2. Зачем отопление отдельно делать? Есть же тёплые водяные полы. Ну есть. Только тёплые полы это опция как кондиционеры. Они улучшают существующую систему отопления и только. Рассчитывать на то, что тёплые полы заменят радиаторы отопления-эгоизм. Слишком инертна система при резко-континентальном российском климате. Не стоит себя обманывать.
3. Быстрый срок устройства. Мы не будем 1,5 годовалый срок исполнения Спартаком своей ушп под Красноярском обсуждать. Допустим Таллин Владимир подписывается за 6 дневный срок исполнения. И что с того? Бетон до нагружения всё равно должен 28 суток набрать. 100% прочность. Зачем гнать, чтобы потом стоять? А плиты сборные за 2 часа исполняются. И сразу материалом можно затарить весь этаж без дополнительного вызова техники. Опять сомнения.
4. УШП надёжный фундамент с запасами по грунтовым условиям. У УШП есть рёбра. При ширине ребра 40 см погонная нагрузка на грунт при прочности обводнённого грунта 1 кг/см2 не должна превышать 4 тонн. Если что, то это вес 1 перекрытия при пролёте 6 метров вместе с стеной 1 этажа из газоблока например. А 2 этаж? Рёбра шире? А есть решения? Самиздат? Сплошная плита? Доу? Цена вопроса?

 

Изначально под каркас. По ней и ходить низя ? 28 дней или таки можно через пару дней. И уж точно можно строить каркас? хотя что за бред 28 суток и не часом меньше... вот мы влипли ... я осознал пойду закручу сваи в подушку ... хорошо что вовремя остановился и не залил

 

@Кольцевод, у вас язык упал на пол? С челюстью? Неоднократно?
28 суток это образно конечно. На самом деле при 100 проц. загружении.
Только первую неделю твердения ухаживать нужно.
Опилки, пленка, полив.
Насчет 28 дней. Правила пдд предписывают в городе 60 км/час передвигаться. А аварий только больше. Каждый как и вы считает что прав. Надеюсь вы меня понимаете.

 

все это известно америку не открыли

 

Вот понимаю, что Левито троллит ужасно, но изредка выдает профсекреты и полезности, а потому его игнорить не стану! Пусть несет ахинею, среди бреда полезное намного ценнее!

 

@LeBuTo, хамить на право и налево вы горазды, не без того. Но и заслуг, смотрю, ни кто не стремятся отнимать. От Глэна смету затребовал, видел. На что говорю - мою смету на форуме тоже ни кто не видел никогда, однако требовались доказательства. Пожалуйста, тогда вот и моя смета с номерами чеков, датами и проч. - 363 456,5 руб за УШП 125 м2, сделанную моими руками и руками моей жены, всего получается 2907,652руб/м2.
Два гастера были только на заливке и те пришли помогать в тапочках (на хрен не нужны). Будучи более точным - на заливке помогал еще брат и сосед. Сюда внесен гравий на дорогу (покупался одновременно), дренажная труба вдоль полутора участков из геотекстиля и щебня, Фронтальник указан не только по работам на УШП (еще проводка воды, копка септика, планировка участка), расходники указаны не только для УШП, но и для строительства бытовки, прочие мелкие работы на стройке.
Надеюсь не слишком покоробит такая подача информации?

 

Стройка "на дядю" отнимает много нервенной энергии, надо же гдето её выплескивать. Попробуйте встать на его место. Семь домов одновременно с бригадами узбеков. Война и немцы. Либо бухать-либо гнать волну на непрофессиональных застройщиков. Пожалеть надо бедолагу. Зайдёт утром с айфончика, выплеснет ведро помоев и вроде дальше можно разгребать Авгиевы конюшни косяков. Почему ему плита не нравится? Сложно сказать. Получается сваи колотить, ну пусть себе колотит. Лишь-бы на-здоровье. Может он в копр вложился? Опять таки два метра Челябинского промерзания-это не 80 см прибалтики. А кто-нибудь делал плиту на глубине промерзания и по ней утепленный цоколь? Было-бы интересно взглянуть на конструктив.

 

Даже пробовать не желаю!
Вы внимательно прочитали мою подпись?

 

Это вам в раздел плитных фундаментов, возможно даже утепленных Не шведских плит. УШП - нулевой цикл, как справедливо заметил Лебутик, имеет низкий вход, она лежит на поверхности. Ежели имеется ввиду не делал ли кто плиту в зоне промерзания, тогда точно вам в тему Утепленная Не Шведская Плита. Что Доросселл, что ДОУ выполняются на глубину до 40 см вместе с дренажем и подушкой, в том случае если позволяют грунты и перепад пятна застройки. Зачастую это не так, отсюда появляются подушки по 70-120 см. Ежели же вас интересует плита ниже уровня промерзания, то это обычная плита, однако полистайте консервирование недостроя на зиму - много ошибок именно с этим у плитников. П. С. Доросселл и ДОУ не боятся зимовать даже голыми, без нагрузки и укрытия зимником, в отличие от МЗЛФ. В болоте сваям не будет равных. Каждому фундаменту свое место.

 

Я использую определение, которое приведено в словаре (http://dic.academic.ru/dic.nsf/polytechnic/5801/НУЛЕВОЙ)

Выходит, что и я, и словарь ошиблись.
Если Вы используете своё (не такое, как в словаре) определение понятия, то приводите это определение вместе с использованным понятием (термином).

Набор да. А количество (объём) работ, и их стоимость, может сильно различаться, в зависимости от условий.

Типичная логическая ошибка. Обобщение на основе частных случаев, принятое не как предположение, требующее доказательства, а как полный, законченный вывод.

В Ваших "цифрах", согласен, не "секу". Зато у меня с логикой лады, в отличие от Вас.
Ну, и кто тут "допускает пустословие"?

 

@Сикер, почитайте тему

 

Вы педрставляете во сколько ему вылился цокольный этаж?