F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не против УШП (раньше говорил об этом) просто я его не сильно изучил, а скорей его область применения и соответственно это для меня опыт других построивших его на свой страх и риск.
Все знают что плодородный слой лучше убирать, говорят плохо не понятно, а я вот сделал полы по грунту нечего не снимая, 8 лет полет нормальный ТП присутствует, все будут ругаться а оно стоит вот так для меня и УШП, опыт вроде есть и много а я пока в тайны его не залезал, наверно не сильно надо, нет необходимости.

 

Да, действительно в первые годы эксплуатации может проблем-то и нет. Американским плитам по 50-60 лет уже стукнуло прежде чем там полы начали проваливаться, трубы лопаться, канашка засорятся.
Владимир Таллин вон молодец. Зная, что полы вскрывать целая проблема, по 2 раза в год чистит у себя канализацию профилактически. А куда деваться?
Другое дело, что на волне новых и новых технологий качество их изучения и использования страдает сильно. Значит и проблемы наступят раньше 50 летнего возраста плиты.
Это не только в строительстве такая тенденция. У нас например стиральная машинка 15 лет пашет без признаков помирания. А сейчас какие делают? Технология-Германия, производство комплектующих-Тайвань, сборка-Новозахудыринск. Чем длиньше цепочка тем размытее качество.
А машины вообще после 3 летнего возраста как покупать?
Качество уже не то. Маркетинг блин. Как-то так.

 

Самое прикольное, что это только у нас есть разделение на сваи, ленту, плиту.
В цивилизованном мире есть Basement, Crowlspase, Slab.
Подвал, мелкое подполье и плита. Всё. Подразумевается что каждый тип рассчитан.
Споры идут об экплуатационном преимуществе того или другого.
Плюсы, минусы экплуатации. А не так как у нас: "Сваи это фуфел, делай плиту". Или лента на глубину промерзания это отстой, пережиток прошлого. Глупости детские.

 

Они подходят с профессиональной точки зрения, у нас -из предпочтений, то, что нравится...а почему нравится, а фиг его знает, нравится и всё,и уже под это подгоняются аргументы.
Да и частное строительство у нас молодое, много нового, непроверенного...

 

Думаю потому, что строитель иноземный своей лицензией дорожит, тем более проектировщик.
А у нас название фирмы сменил с Группенмастер на мастергрупп и всё. Пример образный, никого конкретно не задевающий.
Бродит призрак по России-признак дилетанства. Не мои слова, Одного учёного мужа.

 

Утеплённая Шведская Плита не только внешним видом отличается от привычных фундаментов.
Коренное отличие-в непривычном для отечественных строителей подходе.
Очень высокая ответственность на любом этапе, отсутствие дуракоустойчивости, высокая культура работ. Всё это несвойственно обычным русским парням, прошедшим школу советских строек.
Никто не говорит, что нужно из-за этого отказываться от строительства ушп, но и в омут с головой бросаться могут далеко не все.
Витрувий сказал так: Надёжность, польза, красота.
Пока народ, хочущий ушп, обращает внимание на красоту. Пользу единицы на собственном опыте передают. Про надёжность вообще интересно послушать.
УШП на родине каркасными домами обустраивались.
У нас сплошь газобетон. Насколько разница? Большая. Разве только шириной одного ребра можно это компенсировать?
Счас накинутся. Хотя если с аргументами, то пускай.

 

Я им тут закидывал уже аргумент на вроде этого...нифига не накинутся - накидывалка у них тонка...этот ф-т вне закона пока...даже с деревянными стенами...потому как ресурс материалов в составе основания меньшего срока, чем живёт дерево в стенах строения при благоприятных условиях...у них обычно один аргумент на это - всё ломать через 30лет или сколько там (типа новое поколение новые взгляды), и строить новое жильё...

 

Только вот не все новые поколения могут себе позволить такое...очень многие послевоенные постройки ремонтируют и живут...и пока это так (а это так!), то и этот аргумент какой то не убедительный...

 

Знаешь Юра что сначала идёт тема типа это наилучший фундамент для частного домостроения. А потом когда народ начинает плиты ж/б и газоблок ставить уже пыл пропадает: https://www.forumhouse.ru/threads/147667/page-36 Пост 536. Владимир уже пугаться начал неконтроллируемости процесса.

 

...и вправду смешно...если бы не было так грустно...

 

Фундамент УШП либо самому делать под лёгкую постройку за 5,5 тыс/м2 из НОРМАЛЬНЫХ материалов
Или нанимать фирмачей за 10 тыс/м2 в прошлом годе.
Когда за 5,5 тыс/м2 можно поставить классический с высоким входом, утеплённый и под тяжёлые дома, то начинается травля. Типа ударься о свою забитую твоей головой сваю, Специально сваи втюхиваешь чтобы потом кирпича на стены навалить.
Ну не всем нравятся соломенные дома. Не Тенерифе у нас и не Майорка.

 

Ну хочется нуф-нуфам и ниф-нифам домик покрепче, что ж поделаешь, нихай испытывают на собственном опыте...раз не хотят слушать наф-нафов.

 

@LeBuTo, @yra88888, ...Вот и встретились два одиночества...

 

@LeBuTo, вы не могли бы выложить с примерную смету фундамента (я про сваи) дома 10х10 без полов,
вот мои 9.5х10.5 это полноценная лента на глубину промерзания толщиной 300 цоколь 20см, мне обошлись в 112т.р. (2012г.) из них два раза по 15т.р за б. насос