F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Трафарет,

 

Контраргументы:
1. Внутрь не надо принимать, и не будет вредным ни то, ни другое.
2. Возможность косяков при сборке дома есть всегда, но она однократная и контролируемая. Эксплуатационные косяки бруса - постоянные. И кстати, чем проще фундамент (УШП), тем меньше возможных косяков при изготовлении.
3. Брус может потрескаться и сгнить. Минплита при правильном применении не оседает и не гниёт.
4. Каркасный дом с УШП - прекрасное сочетание тепловой инерционности УШП с быстрым прогревом стен. При отсутствие УШП, теплоёмкость каркасных стен меньше, но вполне достаточна. Кроме того, что касается тепловой инерцией бруса - наибольший эффект для тепловой устойчивости только от внутреннего поверхностного слоя бруса, 2..3см, имеющих температуру близкую к комнатной.
5. Пожаростойкость бруса никакая, а ГКЛ по барабану.
6. Зачем пилить стены, если есть окна? А если очень надо сделать дыру в брусовой стене, то цепная бензопила - и нет проблем.
7. Для кого-то величаво, для кого-то убого. Дело вкуса. А о вкусах не спорят.
8. В натуральном дереве при соответствующих условиях что только не живёт, в том числе и клопы. В минвате ничего не живёт - она не съедобна.
9. Сейчас не те времена, когда крестьянин подбирал деревья для постройки дома. Какой привезли - из такого и строится дом. А минвата делается из базальта - нейтрального, безвредного материала. Кроме того, её не едят, а ею стены утепляют.
10. Брус нельзя закрыть - сгниёт. КГЛ не гниёт.

 

Зачем было упоминать только вам одному известное тайное имя?
Ответа на 10 пунктов не узрил. А слабая позиция "я так себе сделал" показывает что ответить вам нечего.
Честь имею.

 

Это хуже чем "плоскоориентированный" взгляд на жизнь?

 

@LeBuTo, мой юный друг, если Вы так обеспокаиваетесь, что копер разобьет оголовок деревянной сваи, но без свай нет для Вас жизни, давите их. Без шума, без гама, без пыли. Или до Челябинска не дошли прошловековые технологии?

 

Со СНиПом понятно, а какие лучше, длинные и тонкие или толстые, но короткие

 

Когда я сваи забивал последний раз? Года 2 назад. В теме "Как подружить уклон и забивные сваи 2".
Вы отстали от жизни. Сейчас идут столбы с уширенной пятой. Но к теме это не имеет никакого отношения.
До автоваза судя по всему даже при пиаре Путина ничего не доходит. Расслабьтесь. Это же по вашему всего лишь "Флудилка". Что так взъерошились?
Правда глазки режет? Ну так картинки прикольные у себя в Жигулях наклейте. И загоните в гараж на УШП если не забыли как Таллин трап для слива грязи предусмотреть.

 

А чё, для жЫгулей гараж обязательно на сваях должен быть? Может для гаража СРАЗУ финишную плиту с топпингом залить?

 

Это тема "Почему я отказался от плиты". Не пытайтесь её очистить упоминанием свай всуе.
Горбатую могила исправит.
А сваеукалывание у правильного терапевта ещё никому не навредило. Другое дело что шарлатанов развелось. Общий положительный фон пытаются портить, не построив сами ни одного фундамента. Вы в Эстонии таких не знаете?

 

Как я могу знать, это же Ваши глюки

 

Ответить надо бы. А то бывает люди обижаются что их вопрос пропустили. Надеюсь вы не из таких.
Никакого страха нет, тем более приправленного тематикой глубинной сущности.
Вы например ничего не говорите господину из Таллина на то что свайно-ростверковый это "тупой" фундамент.
Вы знаете почему в Эмиратах женщины-водители самое минимальное количество правонарушений за последние десятилетие совершили? Потому, что у них небыло прав. А не потому, что они самые искусные водители. Помните это обстоятельства, когда плиту будут делать в пропорции не 1 к 100 000 фундаментов, а чаще. Надеюсь прозрачность рекомендации вы оценили?

 

Видимо не только мне известно.
А что, Вы верите, что если Вы чего-то не знаете, то и никто не знает?

https://www.forumhouse.ru/threads/225269/page-219#post-11606424

Напоминаю. На Ваш обобщающий "тезис".

Я привёл опровергающий пример. Согласно правил логики (которую Вы неоднократно упоминали), одного моего примера достаточно для опровержения Вашего утверждения.
А вот Ваш ответ на моё опровержение действительно слаб. Но это и понятно, по существу-то возразить уже нечего.

А по существу что-нибудь возразить можете?
И так по всем 10 пунктам, Вы привели какие-то бессмысленные комментарии.

Разве что п. 10.

Вот тут да, тут Вы меня забороли, опечатка у меня вышла, пару букв перепутал, ГКЛ нужно было написать. Неужто не сообразили?

И что в итоге? Моя опечатка с ГКЛ - это, пожалуй, Ваше самое существенное возражение.
Остальные на уровне ОБС (расшифровываю для LeBuTo - "Одна Бабка Сказала").

 

Владимир Смирнов. Читайте и чётко интерпретируйте.

 

Странно что весь ответ с 10 пунктами не вставился. По каждому Владимир и не прошёлся.
УШП и каркас это технологии Шведов. Совмещение дорогого фундамента и дешёвого дома.
Зачем сочетать несочетаемое?
Сначала минимизируем фундамент по нагрузочной способности, пытаясь хоть как-то удешевить технологию. Затем ограничиваем себя в выборе стеновых материалов и покрытий чтобы соответствовать нагрузочной способности. Мазо.
И про каркас немного. Вам придётся сменить костюм подводника на специалиста войск химической защиты. Иначе вся прелесть, содержащаяся в выполняемых по нашим ТУ минватных утеплителях осядет в ваших лёгких. А концерогены имеют свойство накапливаться. У меня родственники на заводе по производству минплиты работают если что.
А вы от кого почерпнули информацию? Тоже из первого источника или из рекламных буклетов?
Читайте дальше.

 

Предпочитаю читать что-нибудь полезное. В сравнении с Вашими сообщениями, вчерашняя газета полезнее.