F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Абсолютно правильно... Согласен полностью...
А я себя, как-раз и считаю себя профессионалом...в этой области...
...Ловлю и выявляю жуликов и мошенников...Кстати...и на форуме
помог посадить мошенника от строительства...

 

По теме топика. Высказывал эту мысль в одной из серий мыльной оперы "УШП"
На рынке есть около 20 технологий возведения фундамента. Не потому что один плохой, другой хороший. А по более банальной причине.

Методики проектирования исключают как результат - слабый фундамент! То есть в независимости от технологии - фундамент надежный. Единственное в чем слабость - Люди. Как Заказчик со своим - "хочу", так и Инженер со своим - "могу".

Нормы четко в самом начале СНиПа пишут... Любое решение принимается на основе Технико-Экономического Сравнения! Нормы изначально Обязывают Инженера и Защищают Клиента... Но не от обоюдной глупости.

Я видел много топиков по УШП и мне искренно жалко Ребят. Потому что за те-же деньги во многих случаях можно было сделать фундамент Дома дешевле. Проведя ТЭС вариантов технологий. Либо получить более надежный фундамент за +100уе, или не потерять в надежности сохранить свои тысячи уе...

Ведь истинная цель Проектирования - Поиск Рационального Решения.

Проект это не Чертежи! Проект это результат отображенный в Чертежах! Проект это труд, Клиента и Архитектора с Инженером. Потому и документация называется "Проектно-Сметная Документация"

Кто выигрывает от УШП? Тот кто сделал ТЭС и калькулятор сказал - УШП выгоднее.
Кто проиграл сделав УШП? Тот кто проявил лень и поверил в панацею.

 

...г-н Терехов...есть другие авторитеты по строительству...(Баус,.Аземсков..Андрес..*мой строитель*... и еще несколько человек) их и правда немного...И я им верю......Ты не входишь в их число...
Если бы читал с первой темы...то ты бы понял...что только я сэкономил в кронах очень много...
Мне ленточный предлагали без утепления, отопления, канализации...400 000 и 420 000 крон...
УШП мне обошлось 186 000... (где есть ОТОПЛЕНИЕ, УТЕПЛЕНИЕ, КАНАЛИЗАЦИЯ)
П. С. Вопросы есть...? т. е я СЭКОНОМИЛ БОЛЕЕ 240 000 крон...только на фундаменте!

 

Прибалт Прибалту - Прибалт, а профессионал профессионалу - профессионал !
если кто-то считает себя профессионалом, то все не согласные с данным мнением - будут закатаны в бетон !

 

@Skyter, а Вы тут сильно не переживайте.
тема эта с буковкой "Ф" = флудная.

а Владимир Таллинн известная личность. ему сам Технониколь доплачивает за продвижение УШП и повышение продаж пенопласта. ну это я так думаю. я ведь могу и ошибаться.
ну а как он докажет, что не доплачивают ? плотють ведь черным неподучётным налом. да и бывший мент умеет тихарится и заметать следы своих чёрных делишек.

хе-хе-хе-хе-хе.

 

Зашёл. высказался. на душе полегчало.

 

Сделал гадость, сердцу радость

 

Человек! Ты или не хочешь, или, ввиду своей зашоренности, не можешь понять, что УШП - это готовая база (основа), уже оборудованная всеми коммуникациями, на которой просто достаточно построить дом (легкий каркасный дом, обладающий прекрасными конструктивными и эксплуатационными свойствами). Никто не говорит, что это панацея. Выбор данной конструкции должен быть обусловлен определенными расчетами в том числе и экономической целесообразности. Но при всех прочих равных условиях это значительно дешевле и практичнее, чем зарывание в землю денег в виде бетонных лент.
Хотя, кому что нравится...

 

На моем Блоге в теме Полы по Грунту опубликованы фото с объекта. Подача информации на Блоге Текст + Видео + комментарии. Поэтому нет смысла обсуждать видео, это лишь часть информации.

В старину когда, состоятельный барин строил кирпичный дом со стеной более 50см. Требовалось много времени для её сушки. Поэтому чтобы внутренняя отделка с позолотой не развалилась в первый год... Несколько лет в таких домах жили бездомные. Они жгли костры. Всем было выгодно. У одних тепло и крыша над головой, а хозяину присмотр и шаровой обогрев... История интересная штука.

Может экскурсовод в Екатерининском Дворце и приврал... Но мне кажется, история правдоподобна с точки зрения теплотехники...

 

Вы подумали головой, поняв как все это должно работать, без оглядок на догмы и моду.
Браво! На кой ляд бетонная несущая плита в тех местах, где нет нагрузки от стен и стропильной системы, а полы в любом случае идут по лагам.
Про керамзит многие молодые вообще ничего не знают.
Это же относится к применению глины, жидкого стекла, легковесного кирпича и паронита для всякого рода огнеупорных и теплоизоляционных решений.
Это старые, добрые и надежные материалы.

 

@Домовладец, домик такой будет?
https://realty.rambler.ru/news/v-litve-postroyat-poselok-iz-neobychnyh-eko-domov-596/

 

Ежели под тротуарной плиткой подсыпка из ПГС на 150 мм, то мышкам она не по зубам.
Пять лет, как сделаны дорожки (плиты 400х400х50), ни одной норы не обнаружил.

 

Насчет ЭППС не знаю, а вот теплоизоляционные плиты Технониколь стандарт-блок 1200х600х50
очень хороши - и не "воняют" и форму держат, и резать легко.
Гораздо жеще, чем RockWool Light и не так "пылят".

 

А если она еще и в геотекстиле, то грызуны проходят мимо