F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот это правильно...и ключевое слово здесь - совсем!...Даже нормативы нарушены...

 

@yra88888, это уже не однократно предлагалось противникам УШП, только все ни кто так и не решился подсчитать, все им некогда, а сметы по УШП уже неоднократно выставлялись в отчетах и я далеко не первый на этом поприще. От утепления цоколя и гидроизоляции фундамента вы зря отмахиваетесь, инженерка входит в состав нулевого цикла по определению, а вы хотите ее обойти, дренаж зависит от грунтов и УГВ. Что мы еще тут пропустили с вами? По ссылкам вы постоянно выдаете ту же ленту с плитным перекрытием, за нулевой цикл.

 

Не вру! #1763
Под временные каркасники ради бога, хотя и они могут прослужить при достойных условиях куда больше, чем пенопласт...умалчиваю уже про деятелей, которые уже пытаются на ушп нагромоздить стены из блоков и керамики...

 

@yra88888, ок, просветите нас, слепых котят - в чем принципиальная разница между каркасом, блоками, бревном, керамикой на подготовленном основании, где идет расчет по нагрузкам на погонный метр. Очень хочется увидеть дно бочки.
Сравнивал для себя на листке, еще сомневаясь в УШП или вы думаете я тут на форуме ЖЖ веду?

 

Срок эксплуатации, и предельные нагрузки деформаций...

 

спор о чем? УШП под запретом? или определенный материал? пеностекольный щебень тоже не подходит?

 

По сметам в первую очередь...потом уже о все применимости вашего продукта...

 

Ок, со сроком эксплуатации разговор отдельный, считается бревно в районе 50 лет, ГБ 75, кирпич (можно ли под это подгонять керамику - сомневаюсь) 100 лет. Ну это так, образно, для домохозяек. Теперь по предельным деформациям - УШП ставится на подготовленное основание (скажем 20 тс/м2, что есть 2 кгс/см2) на ЭППС с 2% деформацией при долговременной нагрузке (что рассказано в ФАКе), при толщине 100 мм это около 1 мм просадки для нагрузки в 14 тс/м2 (можете сравнить по осадке зданий по СНИПу 2.02.1, где максимально допустимая осадка составляет 80 мм, плюс не забудьте про равномерность просадки для подготовленного основания, что важнее, чем сама цифра просадки в разумных пределах), а такие здания на УШП не ставят. Почему-то начинающие оперируют общим весом здания, в то время, как на фундамент идет нагрузка на погонный метр.

 

не похоже. Вам показали сумму в рублях, разницу заметили?
достаточно ответить да или нет.
другие ответы здесь https://sprosi-putina.ru/question/812312/

 

https://www.schwedenplatte.de/intern/faq.ru.html#f06

 

Ага...послевоенные постройки реконструирую время от времени...уже 60 лет им...и если б в те времена создавали условия для благополучного здравия основания сруба и балок, то думаю и в 21 веке не понадобился бы ремонт...после реконструкции ещё не меньше сотни точно простоят...

 

@yra88888, ну так есть деревянные постройки и 250 лет которым.

 

Конкретно на какой срок?

 

Мне ли вам рассказывать как собираются с перекрытий, стен, кровли линейные нагрузки. В УШП МЗЛФ является составной частью фундамента, Михаилом Судоргиным проводился расчет УШП в системе РОБОТ, что показало почему под стяжку нужно укладывать не ЭППС, а менее плотный ПСБ, для проминания последнего при осадке здания под стяжкой полов по грунту. Теплопотери дома через пол доходят до 15-20%, неоднократно обсуждалось в темах по теплорасчету.
Да, практически каждый новичок, кто пытается что-то считать, сразу лезет в общий вес дома.

 

...Так нормальные люди это поняли лет пять назад...