F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ФёдорБобер, я глазами вижу, зрение, знаете ли ренгеновское. А какой каркасник обойдется без живности-то? Хоть кому-то надо же в нем жить.

 

Кстати, Медвежуть, кончай прятаться.

 

Бан — китайская дубинка с рабочей частью на одном или обоих концах

 

типа на честный бой?

 

Вот ею и банят, а на сколько - там уж как бог на душу положит

 

Нет, каким концом дубинка ляжет:

 

@Groundworkturf, сторону дубинки как раз выбирает администратор - полегше, бан относительно не на долго, потяжелее, бан может и здоровью повредить-то

 

И я об этом, только эзоповым языком

 

@Ковылин, @Groundworkturf, эй эй - действия святых не обсуждать

 

"А будя хто ругаться в храме господнем - кадилом пере@бу!" (с) старинный модератор

 

Вот именно

 

Ребят, простите, не удержался.
Позвольте и мои 5 копеек вставить и по поводу тёплого пола в плите, и по поводу "самый дешёвый вариант".
1. "Тёплый пол" из бетона и прочего подобного материала, с температурой 22-24 градусов - нифига не тёплый. В смысле комфортности для ног, или для лежания/сидения на оном. Здесь вопрос не только в температуре, но и в теплопроводности. Температура тела 36 градусов. На дереве или ковре, поставил ногу, и всё, что соприкасается с телом, быстренько нагрелось до 28-30 градусов, не вытягивая тепло из тела по 10 кубам бетона.
Просто проверьте ощущения, встав на тот же ЭППС или на бетон при одной и той же температуре.
Вобщем, плиточный или бетонный "тёплый пол" - далеко не айс. Особенно для стариков и детей.(про валенки, тапочки и меховые ползунки - это к любителям экстрима).
Впрочем, вопрос этот решается. Достаточно постелить на пол что-то "тёплое" - ковёр, деревянный пол...
Но проблема в том, что это "что-то тёплое" будет не только мешать телу остывать, но и дому нагреваться.
Попробуйте пересчитать "достаточность отопления" бетонным тёплым полом, с соблюдением норм по температуре пола, если сверху, скажем 5 мм того же ЭППС (как "теоретическое замещение" ковру), плюс если есть мебель не на ножках, а на "платформе".
Впрочем, на практике и это возможно, урезая теплопотери по вентиляции, и увеличивая температуру теплоносителя и плиты.
Но, увеличивая температуру, тем самым, увеличиваете и теплопотери через плиту на обогрев грунта. При том, что и при соблюдении температуры внутренней поверхности плиты, достаточность утепления в 100мм под рёбрами, и 200 по остальной поверхности - под большим сомнением. Тем более, если у стен (а значит, и у рёбер) максимальная температура теплоносителя, как рекомендуется.
Для доу-плиты, например, для Новосибирска (мой случай) 180мм эППС -расчётный норматив. Т. е., по факту 200мм по всей поверхности, без учёта ухудшения теплоизолирующих свойств со временем (сколько там останется через 50 лет? В нагруженном состоянии, в почве, без гидроизоляции).
Про инерционность тут много написали. ИМХО, инерционность - благо для ПМЖ, и плохо для "дачного варианта"
В минусы запишем ещё неремонтопригодность такой системы, встроенной в фундамент.

 

@andrey_70, были случаи и ремонта ТП в плите (джамшут с перфоратором - сила), а уж про комфорт ногам - загляните в тему https://www.forumhouse.ru/threads/199857/
Хотя не факт, что это вас переубедит.