F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А в чем должно выразиться "желание слушать и слышать"?

Фундаментальные законы физики далеко не всегда можно переносить на область человеческих взаимоотношений.

 

...Ой...Сколько прокуроров и судей это пытались сделать...
(и следователей прокуратуры)...

 

Ну и?
Посоветовал наверно не с потолка, наверно вводные какие то были. Тем более выдача какого либо совета не есть повод затевать битву, в этом случае вроде бы есть только два разумных варианта принять/не принять совет?

 

он не читатель, он писатель...

 

Кроме максимальных нагрузок, как видите, есть и минимальные, делающие плиту нецелесообразной.
С "тёплым" бетонным полом тоже, как выясняется, не всё однозначно.

 

И какие это были "вводные"?
"УШП без вариантов"?

 

Я не видел начала Вашей беседы. Предположил, что наверняка какие-то данные были Вами озвучены.
Предположим, что ВТ погорячился и предложил неприменимую в Вашем случае конструкцию. Вы обосновали почему. Все инцидент исчерпан. К чему все эти последующие (довольно резкие) слова?

 

Где я говорил, что УШП не имеет права на жизнь?
Ссылку или цитату дадите?
Что ж Вы мне-то приписывает чёрт-те-что?
Я ж Вас не в "фак" посылаю и не в гугл на тему нормативов, а привожу конкретные доводы против конкретных решений.
100 кв. м в 2 этажа, со 100 тоннами нагрузок "на курьи ножки" не везде поставить можно.

 

А нежелание "фак" оформить?
Ссылку конкретную по тёплым полам дадите, или опять на три буквы...?
По тепловосприятию полов оговорки где-то есть?
Врядли что-то больше, чем "никто не жалуется, все довольны" во всех хренлионах сообщений в качестве ответа найдёте.
Зато, почитать Ваши "зазвезделые" посылы на тему "русских умников" - это "всегда пожалуйста" - можете ещё 80 раз написать.
В СТО, кстати, тоже ни слова о требованиях к полам. Зато, весь "фак" завален рассуждениями о "готовых полах", совмещённых с "отоплением на все случаи жизни" и о "кондиционировании" помещения через полы.
Вы уж, как "родитель" не позволяйте "дитю" извращения на себя навешивать, а то "европейские педики" (о которых Вы тоже жаловались) могут и детской шалостью показаться.

Как видите, читал я тут гораздо больше, чем Вам хотелось бы представить...

 

вас не понять, вам то много, то мало

 

Плохо, что не понять.
Хотя, понимать нужно не так много.
Фундамент должен обеспечивать, как минимум, 3 параметра.
Прочность
Жёсткость
Удельную нагрузку на грунт.
Для лёгкого каркасного дома, при достаточной жёсткости и прочности, плита избыточна по площади опоры и дорогА по деньгам.
При отказе от рёбер жёсткости, она не перестаёт быть избыточной по площади опоры, и становится недостаточной по жёсткости и прочности.
Уменьшаете ещё и утепление - недостаточна по утеплению.
А главная избыточность как была, так и остаётся.

 

А-а-а-а!
До меня допёрло!
Это медведнутого прорвало!
Не удержался, стервец, проспорил!

 

@Трафарет, он раньше проспорил.https://www.forumhouse.ru/threads/225269/page-307#post-12534213

 

...Человек спросил фундамент под домик ...7,5*7,5...(56 кв. м)...
у меня баня 6*9...(54 кв. м)...стоит на плите 100 мм. и ЭППС...100 мм.
Я подумал, что не должно по весу быть тяжелее...Тем более, что он сам
примерялся к УШП...но по каким-то причинам отказался...Если бы сказал,
что это будет домик со стенами в метр...из бетона...и 10 м в высоту...
Я бы вообще не предложил бы УШП.
П. С. Мне думается ...что это родной брат ЛеБуТо... за сутки 42
поста...и только в теме УШП...

 

Да нет. Не баня, и не с метром бетона, а жилой дом в 2 этажа из деревянного каркаса. Со всеми нагрузками под 100 тонн. На пучинистых грунтах (суглинок, УГВ 2,5м).
А говорите, что это я не умею читать .
Вы всё ещё настаиваете на 100мм СТЯЖКЕ в качестве фундамента?
Сортир хоть 15х18 можно и без плиты поставить.
Не отвечали бы мне бредом здешние "сектанты" - не было бы повода 48 постов отбиваться.